IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/wpaper/halshs-01374406.html
   My bibliography  Save this paper

Selectionner Des Territoires De Controle Pour Evaluer Une Politique Localisee : Le Cas Des Territoires De Soin Numeriques

Author

Listed:
  • Sophie Buffeteau

    (TEPP - Travail, Emploi et Politiques Publiques - UPEM - Université Paris-Est Marne-la-Vallée - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

  • Yannick L'Horty

    () (TEPP - Travail, Emploi et Politiques Publiques - UPEM - Université Paris-Est Marne-la-Vallée - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique, ERUDITE - Equipe de Recherche sur l’Utilisation des Données Individuelles en lien avec la Théorie Economique - UPEM - Université Paris-Est Marne-la-Vallée - UPEC UP12 - Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne - Paris 12)

Abstract

Nous proposons une démarche opérationnelle permettant de définir des territoires de contrôle dans le cadre de l’évaluation d’une politique publique territorialisée. Cette démarche s’applique à des expérimentations localisées dont les périmètres de mise en œuvre ont été fixés ex ante et où il est nécessaire de définir un territoire de contrôle pour chaque territoire test, par exemple parce que des enquêtes statistiques ad hoc sont déployées localement à des fins d’évaluation. La démarche comprend trois étapes. Elle nécessite des entretiens auprès des acteurs et le recours à des techniques statistiques variées, combinant analyses de données, classifications automatiques et régressions sur séries temporelles. Nous l’appliquons à la sélection des territoires de contrôle dans le cadre de l’expérimentation « Territoires de Soins Numériques » qui est un programme national des Investissements d’Avenir, doté de 80 millions d’€. Parmi tous les territoires témoins potentiels qui ont, au sein d’une région donnée, des caractéristiques comparables à celles du territoire expérimentateur, nous sélectionnons ceux dont les déterminants de l’accès aux soins, tant du côté de la demande que de l’offre, sont les plus proches du territoire expérimentateur. Puis, nous sélectionnons les territoires qui présentent le plus de similitudes vis-à-vis du territoire test du point de vue de la prise en charge effective des patients et de leur accès aux soins. Cette procédure, répétée dans les cinq régions expérimentatrices, conduit à des résultats cohérents.

Suggested Citation

  • Sophie Buffeteau & Yannick L'Horty, 2016. "Selectionner Des Territoires De Controle Pour Evaluer Une Politique Localisee : Le Cas Des Territoires De Soin Numeriques," Working Papers halshs-01374406, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:wpaper:halshs-01374406 Note: View the original document on HAL open archive server: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01374406
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01374406/document
    Download Restriction: no

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. Garrouste, Pierre & Saussier, Stephane, 2005. "Looking for a theory of the firm: Future challenges," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 58(2), pages 178-199, October.
    2. Alchian, Armen A & Demsetz, Harold, 1972. "Production , Information Costs, and Economic Organization," American Economic Review, American Economic Association, vol. 62(5), pages 777-795, December.
    3. George Baker & Robert Gibbons & Kevin J. Murphy, 2002. "Relational Contracts and the Theory of the Firm," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 117(1), pages 39-84.
    4. Oliver Hart & Bengt Holmstrom, 2010. "A Theory of Firm Scope," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 125(2), pages 483-513.
    5. Hart, Oliver & Moore, John, 1990. "Property Rights and the Nature of the Firm," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 98(6), pages 1119-1158, December.
    6. Marie-Laure MORIN, 2005. "Labour law and new forms of corporate organization," International Labour Review, International Labour Organization, vol. 144(1), pages 5-30, March.
    7. Jensen, Michael C. & Meckling, William H., 1976. "Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure," Journal of Financial Economics, Elsevier, vol. 3(4), pages 305-360, October.
    8. Grossman, Sanford J & Hart, Oliver D, 1986. "The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 94(4), pages 691-719, August.
    9. Oliver E. Williamson, 2002. "The Lens of Contract: Private Ordering," American Economic Review, American Economic Association, vol. 92(2), pages 438-443, May.
    10. Gibbons, Robert, 2005. "Four forma(lizable) theories of the firm?," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 58(2), pages 200-245, October.
    11. Hart, Oliver, 1995. "Firms, Contracts, and Financial Structure," OUP Catalogue, Oxford University Press, number 9780198288817.
    12. Martin L. Weitzman, 1980. "Efficient Incentive Contracts," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 94(4), pages 719-730.
    13. Raghuram G. Rajan & Luigi Zingales, 1998. "The Governance of the New Enterprise," CRSP working papers 487, Center for Research in Security Prices, Graduate School of Business, University of Chicago.
    14. Baudry, Bernard & Chassagnon, Virgile, 2010. "The close relation between organization theory and Oliver Williamson's transaction cost economics: a theory of the firm perspective," Journal of Institutional Economics, Cambridge University Press, vol. 6(04), pages 477-503, December.
    15. Masten, Scott E, 1988. "A Legal Basis for the Firm," Journal of Law, Economics, and Organization, Oxford University Press, vol. 4(1), pages 181-198, Spring.
    16. Virgile Chassagnon, 2011. "The Network Firm as a Single Real Entity: Beyond the Aggregate of Distinct Legal Entities," Journal of Economic Issues, Taylor & Francis Journals, vol. 45(1), pages 113-136.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    Keywords

    Evaluations de politiques publiques; territoires de contrôle; parcours de soin;

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:wpaper:halshs-01374406. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (CCSD). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.