Transformations de l'action publique et dynamiques institutionnelles : quels changements dans les comportements ?

Le débat autour des nudges soulève la problématique du cadre du choix social, autrement dit, de l'organisation démocratique de nos sociétés. Qui décide du sens dans lequel les choix et les comportements doivent être orientés ? Comment se transforment les conventions sociales influençant nos pratiques ? Pour esquisser une réflexion sur les transformations de l'action publique, en résonnance avec les travaux conduits au sujet des nudges, notre analyse, dans la lignée du "pragmatisme interactionniste", s'appuiera sur les concepts de dynamique institutionnelle, d'arrière-plan collectif et de communautés interprétatives. Dans le sillage des travaux de De Munck (1998, p. 184), nous considérons que les "conventions intersubjectives", qui influencent les comportements, dépendent de l'histoire de la communauté interprétative et de l'arrière-plan collectif de cette communauté. C'est de facto au travers de l'existence d'interactions critiques que surgit la possibilité d'une modification de l'"arrière-plan collectif", entrainant une dynamique institutionnelle particulière. Si la question des dynamiques institutionnelles dépasse de loin celles des nudges, elle nous parait constituer la toile de fonds du débat sur de tels outils. Concevoir les transformations de comportements via une analyse en termes de dynamiques institutionnelles ouvre la possibilité de poser différemment la question de légitimation d'une action. Le processus de légitimation d'une action ne correspond pas ici à une forme d'"acceptologie", mais à un processus de sédimentation à travers lequel procède le changement. C'est ainsi via un processus de stabilisation progressive de l'action publique et de ses outils que chacun acquiert sa solidité.