IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/halshs-01359025.html
   My bibliography  Save this paper

Le budget social de la République Fédérale d'Allemagne à la lumière des enseignements de la théorie du "fédéralisme fiscal" : contradiction ou confirmation du modèle ?

Author

Listed:
  • Laurent Guihéry

    (LET - Laboratoire d'économie des transports - UL2 - Université Lumière - Lyon 2 - ENTPE - École Nationale des Travaux Publics de l'État - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

Abstract

L'objectif de notre contribution est de préciser la répartition des compétences entre le gouvernement central (le Bund), les Länder et les communes pour le financement et la conduite de la politique sociale de la R.FA, en particulier pour ses instruments les plus redistributifs. Notre analyse s'effectuera à la marge, le système social allemand s'inscrivant fondamentalement dans une logique auto-administrée cotisations-prestations de type bismarckienne. Néanmoins les financements publics sont loin d'être négligeables : notre étude se limitera donc à l'analyse des transferts sociaux publics qui complètent avec les cotisations le volet financement du budget social de la R.FA. Nous tenterons de mettre en perspective, d'un côté, les enseignements normatifs de la théorie du fédéralisme fiscal, qui prône la conduite des politiques de redistribution de richesses au niveau central de gouvernement, avec la pratique plus positive du fédéralisme allemand, où l'engagement des communes, c'est-à-dire l'échelon décentralisé, se révèle de plus en plus important dans l'action sociale de proximité, en particulier dans le financement et la coordination de l'aide sociale (Sozialhilfe).

Suggested Citation

  • Laurent Guihéry, 1998. "Le budget social de la République Fédérale d'Allemagne à la lumière des enseignements de la théorie du "fédéralisme fiscal" : contradiction ou confirmation du modèle ?," Post-Print halshs-01359025, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:halshs-01359025
    DOI: 10.3406/pomap.1998.2188
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:halshs-01359025. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.