IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/halshs-01070329.html
   My bibliography  Save this paper

Une confrontation des modes de description du marché en finance et en sociologie : le cas des Exchange Traded Funds (ETF)

Author

Listed:
  • Laurent Deville

    (EDHEC - EDHEC Business School - UCL - Université catholique de Lille)

  • Mohamed Oubenal

    (IRISSO - Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique - Université Paris Dauphine-PSL - PSL - Université Paris Sciences et Lettres - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

Abstract

Si l'économiste s'intéresse à la valeur et si le sociologue se focalise sur les valeurs, un économiste financier et un sociologue analysant un même marché doivent produire des descriptions très différentes. Prenant le cas des ETF (Exchange Traded Funds), un marché financier né récemment et en pleine expansion, c'est ce qu'ont vérifié les deux auteurs de cet article. Deux descriptions contrastées de ce marché ont été produites et ont donné lieu à une tentative de dialogue. Le financier voit le marché comme un ensemble de produits et de règlements qui sont de simples réponses fonctionnelles aux besoins des investisseurs. Le sociologue voit lui le marché comme une arène sociale. Dans le premier type de description, les acteurs sont réduits à leur rôle fonctionnel. La description sociologique semble plus riche, plus compréhensive, mais opère elle aussi des réductions et requiert une description financière préalable.

Suggested Citation

  • Laurent Deville & Mohamed Oubenal, 2014. "Une confrontation des modes de description du marché en finance et en sociologie : le cas des Exchange Traded Funds (ETF)," Post-Print halshs-01070329, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:halshs-01070329
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:halshs-01070329. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.