IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/halshs-00629641.html
   My bibliography  Save this paper

L'évaluation des stock-options par le modèle de Black and Scholes ou le modèle binomial : des dispositions théoriques aux difficultés opérationnelles

Author

Listed:
  • Benjamin Poulard
  • Emmanuelle Fromont

    (CREM - Centre de recherche en économie et management - UNICAEN - Université de Caen Normandie - NU - Normandie Université - UR - Université de Rennes - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

Abstract

Les règles d'évaluation et de comptabilisation des stock-options édictées par l'IFRS 2 illustrent la complexité liée à l'application des normes comptables internationales. Le passage de la théorie à la pratique est loin d'être simple. D'une part, les directions comptable et financière n'ont pas l'habitude d'utiliser les modèles financiers suggérés par la norme. D'autre part, des études mettent en évidence l'incapacité de ces derniers à estimer de manière fiable la juste valeur des stock-options. Le principal objectif de cet article est de mettre en exergue les problématiques opérationnelles induites par l'utilisation de tels modèles financiers, en particulier pour les PME non cotés. Après une présentation synthétique des dispositions de l'IFRS 2, les deux principaux modèles d'évaluation (modèles de Black & Scholes et binomial) sont décrits. Cet article s'attache ensuite à souligner les difficultés opérationnelles qu'impliquent les hypothèses restrictives des modèles ainsi que le choix de certains paramètres nécessaires à leur mise en oeuvre. Enfin, des éléments de solutions pour les PME non cotées seront proposés afin d'adapter l'évaluation à leur spécificités.

Suggested Citation

  • Benjamin Poulard & Emmanuelle Fromont, 2010. "L'évaluation des stock-options par le modèle de Black and Scholes ou le modèle binomial : des dispositions théoriques aux difficultés opérationnelles," Post-Print halshs-00629641, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:halshs-00629641
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:halshs-00629641. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.