IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/halshs-00438736.html
   My bibliography  Save this paper

Une nouvelle approche de la négociation : le suivi des controverses ou comment comprendre un échec

Author

Listed:
  • Stéphanie Missonier

    (GREDEG - Groupe de Recherche en Droit, Economie et Gestion - UNS - Université Nice Sophia Antipolis (1965 - 2019) - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

Abstract

La multitude et la diversité des travaux de recherche sur la négociation présentent, selon nous, deux lacunes majeures. Tout d'abord, peu de travaux visent concrètement à observer des négociations stratégiques « ratées » qui n'ont pu aboutir à un accord et ont entraîné un conflit. En effet, les recherches semblent emprunter un caractère prédictif et s'inscrivent dans la formulation de recommandations très rigides quant à la réussite de la négociation. Ensuite, et de façon liée, ces travaux visent à séparer l'analyse du contexte, davantage macro et l'analyse processuelle, située à un niveau micro (Druckman, 2008). Mais, cette dichotomie freine la compréhension des résultats d'une négociation, et notamment son échec et l'apparition de conflits, dans la mesure où le processus de la négociation et son contexte sont étroitement liés (Druckman, 2008). Ainsi, cette recherche, laquelle s'inscrit dans le prolongement de la recherche menée par Missonier et Loufrani-Fedida (2009), souhaite faire progresser l'étude des négociations stratégiques sur les fronts conceptuel et méthodologique. Plus précisément, ce travail académique vise à apporter des éléments de réponse à la sollicitation de Druckman (2008) quant à l'approfondissement des recherches en négociation. Nous souhaitons donc répondre à la question suivante : « comment relever le défi conceptuel et méthodologique visant à relier les perspectives contextuelles et processuelles pour accroître la compréhension de l'échec des négociations ? » Concrètement, nous nous proposons de montrer de quelle façon il est possible d'intégrer ces perspectives pour approfondir la compréhension de l'échec d'une négociation. Soulignons que notre objectif n'est en aucun cas de fournir des prescriptions plus ou moins rigides, mais bien plus de décrire une situation particulière concrète afin de développer et d'appuyer une connaissance conceptuelle ainsi que de produire une connaissance actionnable aux chercheurs comme aux praticiens.

Suggested Citation

  • Stéphanie Missonier, 2010. "Une nouvelle approche de la négociation : le suivi des controverses ou comment comprendre un échec," Post-Print halshs-00438736, HAL.
    • Handle: RePEc:hal:journl:halshs-00438736
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:halshs-00438736. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.