Limites et paradoxes du libéralisme fort

Les propositions de W. Oswalt relatives à une " Nouvelle constitution pour l'Europe et l'Autriche " s'articulent autour d'un procédé simple, mais radical - dont la radicalité se doit d'être analysée jusqu'à ses conséquences ultimes : la déconcentration des pouvoirs. Courageux et profond, ce texte pointe l'une des possibilités politiques dont on ne peut faire aujourd'hui abstraction. Les difficultés de notre temps impliquent, comme le fait W. Oswalt, de mettre en cause les structures politiques et économiques dans ce qu'elles ont d'essentiel : de ce point de vue, la volonté de penser une nouvelle constitution doit être saluée même si, comme nous le pensons, d'autres voies sont aussi possibles. Quels que soient les désaccords, un dialogue doit s'engager – et se poursuivre. Nous proposons d'exposer attendus et conséquences de ses propositions en cinq points : la nature du libéralisme radical prôné par W. Oswalt, les rapports entre liberté et démocratie, le concept d'égalité. Ceci posé, il sera plus aisé de discuter la notion de politique en régime libéral et d'aborder le rôle de l'Etat dans une société démocratique. De ce dernier point naît un différend entre notre position et celle de W. Oswalt, différend qui rejaillit sur les deux premiers : que faut-il entendre par politique ? Pour nous, seul un système d'actions politiques au sens " fort " , égalitaire et à vocation universelle, sera susceptible d'éviter que l'Europe ne soit que l'un des noms du Marché et que la Constitution Européenne ne soit qu'une superstructure sans rapport avec le réel des peuples, des gens, de la culture, de l'histoire et des idées qui ont pu historiquement signifier la réalité européenne.