IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/halshs-00145788.html
   My bibliography  Save this paper

Entre discours et conviction: pourquoi nous soutenons des idéesauxquelles nous ne croyons pas

Author

Listed:
  • Olivier Babeau

    (DRM - Dauphine Recherches en Management - Université Paris Dauphine-PSL - PSL - Université Paris Sciences et Lettres - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

Abstract

Le modèle classique de prise de décision collective considère celle-ci comme le résultat rationnel d'un échange franc des opinions des parties prenantes. L'accord émergeant d'une délibération honnête serait ainsi, par construction, en harmonie avec l'opinion de la majorité des collaborateurs. L'invraisemblan¬ce de cette représentation a été montrée par maints travaux. La théorie du gar¬bage can de March et Olsen en constitue notamment une des cri¬tiques les plus radicales. Nous proposons de prolonger cette dernière et d'expliquer ce phénomène en utilisant la théorie des cascades informationnel¬les développée par André Orléan. Nous montrons ainsi comment peut théori¬quement apparaî¬tre un décalage entre les décisions prises à l'issu d'une réunion et l'opinion individuelle des membres du groupe. Ce phénomène de dysfonc¬tion cognitive collective est toutefois fragile et reste tempéré par une diffusion de l'infor¬mation profondément dépendante des contextes et des stratégies indi¬viduelles

Suggested Citation

  • Olivier Babeau, 2004. "Entre discours et conviction: pourquoi nous soutenons des idéesauxquelles nous ne croyons pas," Post-Print halshs-00145788, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:halshs-00145788
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:halshs-00145788. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.