IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/halshs-00132215.html
   My bibliography  Save this paper

Le rapport d'opinion des auditeurs : une revue de la littérature

Author

Listed:
  • Nathalie Gonthier Besacier

    (CERAG - Centre d'études et de recherches appliquées à la gestion - UPMF - Université Pierre Mendès France - Grenoble 2 - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

Abstract

Dans un contexte marqué par la sensibilisation grandissante des différents acteurs à l'utilité de l'audit et compte tenu de l'augmentation des diligences attendues des commissaires aux comptes, cet article présente comment la littérature académique traite du rapport d'audit. Les travaux semblent indiquer que les lecteurs d'états financiers n'accordent qu'une faible attention à l'opinion publiée par les auditeurs. Pourtant, la recherche ne remet pas en cause la pertinence de cette opinion, les conclusions des auditeurs semblant généralement en lien avec les données financières publiées. La faible utilisation faite de leur rapport parait donc davantage imputable au manque d'efficacité du support de communication mis à leur disposition pour formuler leur opinion. Ceci explique sans doute que les utilisateurs d'information financière développent une lecture labellisée du rapport, qui intègre d'autres éléments que l'opinion émise sur les comptes, comme la signature du cabinet ou la date de publication du rapport.

Suggested Citation

  • Nathalie Gonthier Besacier, 2006. "Le rapport d'opinion des auditeurs : une revue de la littérature," Post-Print halshs-00132215, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:halshs-00132215
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:halshs-00132215. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.