Entre universalité et pluralité : une critique normative de la transition écologique

La transition écologique s'est imposée comme un impératif normatif global, présenté comme universel et difficilement contestable. L'article présenté propose d'en interroger les présupposés moraux et politiques en l'analysant comme une normativité de l'action collective. À partir d'une lecture philosophique articulée à l'expérience organisationnelle des ONG, il montre que la transition repose sur trois présupposés problématiques : universalité abstraite, rationalité instrumentale et dépolitisation du conflit. L'étude des ONG révèle les tensions concrètes entre responsabilité globale et justice épistémique et située, urgence et historicité, efficacité et autonomie. Les dispositifs gestionnaires — indicateurs, cadres de financement, procédures de reporting — y apparaissent comme des sites où des savoirs endogènes et des ontologies plurielles sont invisibilisés au profit de catégories normatives hégémoniques. La notion même de transition écologique porte des convictions embarquées sur la nature technologique des changements, et sur sa capacité supposée à modeler les pratiques sociales, en laissant de côté ce que les collectifs humains ont à réaliser et jusqu'à la façon même de penser l'agir collectif. Nous soutenons que la transition écologique doit être pensée non comme un impératif homogène à décliner, mais comme un processus politique, conflictuel et pluraliste de négociation normative.