La soutenabilité des communs de l'information polycentriques sous contrainte d'anonymat et de fiabilité : le cas du réseau TOR

Cet article analyse Tor comme un bien commun de l'information polycentrique afin de comprendre comment les systèmes d'information en ligne décentralisés et anonymes peuvent rester à la fois fiables et durables malgré leur grande ouverture à la participation. En nous appuyant sur la théorie de la gouvernance polycentrique d'Ostrom et son extension aux biens communs de l'information numériques, nous comparons les pratiques de gouvernance théoriquement attendues avec les caractéristiques distinctives de Tor, notamment un anonymat fort, une réglementation des frontières faible, une responsabilité partagée limitée et une reconnaissance restreinte des contributeurs. À l'aide d'une approche qualitative basée sur des études de cas, la recherche examine Tor afin d'évaluer sa durabilité, la valeur qu'il apporte aux diverses parties prenantes et les menaces d'action collective auxquelles il est confronté (parasitisme, congestion, pollution, violation, rébellion). L'étude retracera la manière dont les acteurs de Tor s'adaptent ou s'écartent des pratiques de gouvernance établies tout en conservant leur viabilité à long terme. Les contributions attendues comprennent l'affinement de la théorie des communs de l'information polycentriques et la fourniture d'informations sur la gouvernance des infrastructures centrées sur l'anonymat dans un contexte de pressions croissantes du capitalisme de surveillance et de réduction des libertés civiles.