IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-05642446.html

Process, mon amour, au-delà du process standard, quelles pratiques réelles et quelles pratiques idéales pour les recruteurs en France ?

Author

Listed:
  • Jean Pralong

    (Métis Lab EM Normandie - EM Normandie - École de Management de Normandie = EM Normandie Business School)

Abstract

Malgré la diversité de leurs profils, les recruteurs utilisent de façon unanime le même process de recrutement standard, considéré comme une bonne pratique universelle. L'étude s'ouvre sur un historique de la fonction recrutement qui permet de comprendre comment ce process s'est imposé comme une pratique incontournable, autant pour des raisons commerciales que techniques. Ce travail de recherche donne ensuite à comprendre quels sont les usages réels de ce process standard et quelles seraient les pratiques idéales pour les recruteurs. L'étude démontre également qu'en dépit de pratiques extrêmement standardisées, il existe en réalité deux grands type de recruteurs, dont les modalités d'action et le travail réel se différencient : les cueilleurs et les tisseurs. Ces différences s'expriment dans les usages du process, et s'expliquent par des différences de rapport au métier et de parcours de carrière. Ce travail démontre enfin que ces deux catégories épousent deux profils distincts. Les cueilleurs sont des recruteurs plus juniors, tandis que les tisseurs sont des recruteurs disposant d'une plus grande séniorité. Les résultats portent des informations utiles aux recruteurs mais aussi aux candidats qui veulent mieux comprendre le processus de sélection.

Suggested Citation

  • Jean Pralong, 2021. "Process, mon amour, au-delà du process standard, quelles pratiques réelles et quelles pratiques idéales pour les recruteurs en France ?," Post-Print hal-05642446, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-05642446
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a
    for a similarly titled item that would be available.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-05642446. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.