Author
Listed:
- Gauthier Casteran
- Frederic Fortunel
(ESO - Espaces et Sociétés - UNICAEN - Université de Caen Normandie - NU - Normandie Université - UM - Le Mans Université - UA - Université d'Angers - UR2 - Université de Rennes 2 - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - Nantes Univ - IGARUN - Institut de Géographie et d'Aménagement Régional de l'Université de Nantes - Nantes Université - pôle Humanités - Nantes Univ - Nantes Université - Institut Agro Rennes Angers - Institut Agro - Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement)
- Emeline Martin
(UA - Université d'Angers, IAE Angers - Institut d'Administration des Entreprises (IAE) - Angers - UA - Université d'Angers, GRANEM - Groupe de Recherche Angevin en Economie et Management - UA - Université d'Angers - Institut Agro Rennes Angers - Institut Agro - Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement)
- Thomas Ruspil
(VALLOREM - Val de Loire Recherche en Management - UO - Université d'Orléans - UT - Université de Tours - NEOLAiA - NEOLAiA European University = Université Européenne NEOLAÏA, IUT Tours - Institut Universitaire de Technologie - Tours - UT - Université de Tours - NEOLAiA - NEOLAiA European University = Université Européenne NEOLAÏA, UT - Université de Tours - NEOLAiA - NEOLAiA European University = Université Européenne NEOLAÏA)
Abstract
Cette recherche se penche sur le concept de proximité – qu'elle soit spatiale, relationnelle ou fondée sur la similitude – comme cadre analytique pour appréhender les dynamiques internes entre les professionnels engagés dans une démarche de labellisation territoriale. Pour ce faire, nous avons interrogé 42 adhérents de l'association « Produit en Anjou », qui porte le label territoire éponyme. Les différentes dimensions de la proximité apparaissent comme des leviers motivationnels et des facteurs clés de succès de cette démarche. Nous montrons l'intérêt, pour les porteurs de labels territoire, d'articuler dans leur cahier des charges des critères « techniques » (objectifs, mesurables et souvent liés à la proximité spatiale) avec des critères favorisant la proximité affinitaire, qu'elle soit relationnelle ou fondée sur la similitude.
Suggested Citation
Download full text from publisher
To our knowledge, this item is not available for
download. To find whether it is available, there are three
options:
1. Check below whether another version of this item is available online.
2. Check on the provider's
web page
whether it is in fact available.
3. Perform a
for a similarly titled item that would be
available.
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-05640322. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.