Art en forêt, forêt en ville : les manifestations culturelles dans les espaces forestiers métropolitains comme leviers de (re)connexion des populations en milieu « naturel »

Dans un contexte de crises imbriquées (environnementale, sociale et économique), le secteur culturel se trouve fragilisé : désengagement des pouvoir publics , précarisation du travail artistique, incompatibilité de l'offre avec un bilan carbone raisonné et un portefeuille d'équipements culturels énergivore (Guillon, 2022). Conjointement, l'art et la culture sont attendus pour contribuer à l'élaboration de nouveaux récits (Helly, 2024) facilitant la transition à travers des pratiques sensibles. Dans ce contexte, cette contribution propose de réinterroger les conditions de renouvellement de l'offre culturelle à partir d'un événement artistique « hors les murs ». Forêt Monumentale (FM) , manifestation portée par la Métropole Rouen Normandie (MRN) — dont l'unité urbaine est parmi les plus ségréguées de France (Flamand & Vallès, 2020) —, investit successivement (2019-2021, 2024-2026) deux forêts urbaines aux contextes sociospatiaux opposés : FM1 « un musée à ciel ouvert dans les beaux quartiers » de la Forêt Verte (Lepillé, 2025), FM2 en forêt de Roumare, au contact d'un quartier prioritaire de la politique de la ville (QPV) de Canteleu . Cette manifestation invite des artistes à produire des œuvres in situ (Ardenne, 2011), dans et avec le milieu naturel, ainsi que des dispositifs de médiation. L'initiative constitue un laboratoire de créations entre négociation artistique, enjeux environnementaux, tensions entre usagers, sécurité et représentation sociales.Les forêts urbaines constituent aujourd'hui des espaces récréatifs majeurs, accueillant chaque année près de 700 millions de visites en France , aux usages progressivement diversifiés — de la promenade contemplative aux pratiques sportives de nature et à un évènementiel foisonnant (Lepillé, 2025). Leurs origines récréatives plongent néanmoins dans une histoire de la distinction sociale : dès le XIXe siècle, la promenade en forêt de Fontainebleau était conçue comme une pratique culturelle élitiste, exigeant un capital culturel spécifique, dans ce que Kalaora (1993) a théorisé comme un « musée vert ». Si la fréquentation s'est depuis massivement élargie, les inégalités d'accès demeurent structurantes (Bourdieu, 1979) : un tiers des usagers de la forêt Verte appartient aux cadres et professions intellectuelles supérieures (Lepillé, 2025). Pourtant, la capacité des manifestations culturelles in situ à constituer un levier de (re)connexion pour des publics éloignés de ces milieux reste à ce jour peu explorée. L'originalité de ce travail repose sur la problématique proposée. En effet, nous interrogerons ici la capacité de FM2 à constituer une offre culturelle décarbonée s'approchant de publics éloignés ainsi que la manière dont celle-ci contribue à la reformulation de nouveaux récits territoriaux sensibles aux enjeux écologiques. Afin de répondre à nos questionnements, nous avons opté pour une méthodologie mixte reposant sur une collecte de données qualitatives – entretiens semi-directifs avec des visiteurs de l'exposition (n=84), ainsi qu'avec des acteurs du projet (n=20), observations participantes lors de moments stratégiques et de visites spontanées – ; et quantitatives via l'administration d'un questionnaire auprès des visiteurs (n=450) . Les thématiques traitées dans le guide d'entretien et dans le questionnaire sont similaires : venue à FM2 et connaissance de FM1, pratiques et interactions avec les œuvres, articulation entre humain, art et environnement, fréquentation des forêts, pratiques sportives et culturelles. Elles sont explorées de manière plus approfondie dans les entretiens. La méthodologie mixte a été choisie notamment pour obtenir des informations relatives aux profils socio-spatiaux, et aux perceptions de l'environnement et aux représentations de la forêt et de l'art, mêlant ainsi sociologies explicative (Durkheim, 1894) et compréhensive (Jeffrey et Maffesoli, 2005). Nos premiers résultats mettent en avant plusieurs contributions. Parmi celles-ci, nous proposons différents profils type qui montrent la géographie des spectateurs en lien avec leurs habitudes et pratiques culturelles, sportives et de fréquentation des forêts. L'analyse des récits produits permet de constater des envies de changement dans les comportements de certains usagers, ainsi que des questionnements quant à la sensibilisation environnementale et la soutenabilité réelle de tels projets. Enfin, ce premier travail nous amène à nous questionner sur les effets de l'action publique locale et sa volonté de concilier aménagement du territoire et offre culturelle. Mots-clefs : Forêts urbaines ; manifestations culturelles ; médiation territoriale ; publics éloignés ; enjeux environnementaux. Bibliographie : Ardenne P. (2011) L'art dans l'espace public : un activisme, Les Plumes, 5, 56, 1-24. Bourdieu, P. (1979). La distinction : Critique sociale du jugement. Éditions de Minuit. Durkheim É. (1894), Les règles de la méthode sociologique, Revue Philosophique de la France et de l'Étranger, 37, 465-498. Guillon V. (2022), Mouvements tectoniques dans les politiques culturelles des villes, L'Observatoire, 59, 1, 5-9. Flamand, A., & Vallès, V. (2020). Quelle évolution de la ségrégation résidentielle en France ? France Stratégie, Note d'analyse n°92. Helly S. (2024), Le travail des artistes face à la crise écologique : vers une transformation des modes de création?, Nouvelle revue de psychosociologie, 37, 1, 79-89. Jeffrey D. et Maffesoli M. (2005), La sociologie compréhensive, Presses Université Laval. Kalaora, B. (1993). Le musée vert : Radiographie du loisir en forêt. L'Harmattan. Lepillé R. (2025), Forêts urbaines de la Métropole Rouen Normandie : vers une station forestière de loisir ?, Loisir et Société / Society and Leisure, DOI:10.1080/07053436.2025.2586485 Lepillé, R., Evrard, B., Bussi, M., & Fménias, D. (2017). Quand la forêt devient un équipement de la ville : un parc animalier à l'échelle de l'agglomération rouennaise. VertigO, 28(hors-série), article 18312. https://doi.org/10.4000/vertigo.18312