Author
Listed:
- Francesca Petrella
(LEST - Laboratoire d'Economie et de Sociologie du Travail - AMU - Aix Marseille Université - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique, AMU - Aix Marseille Université)
- Marion Studer
(CLERSÉ - Centre Lillois d’Études et de Recherches Sociologiques et Économiques - UMR 8019 - Université de Lille - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)
- Giorgia Trasciani
(LEST - Laboratoire d'Economie et de Sociologie du Travail - AMU - Aix Marseille Université - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)
Abstract
La notion d'impact, enjeu majeur en sciences de gestion, est aujourd'hui utilisée par de nombreux chercheurs, décideurs politiques et acteurs de terrain, avec des définitions variées et pour des usages pluriels qui dépassent la seule évaluation d'impact. Les guides méthodologiques, les auto-évaluations en ligne (tel l'Impact Score), se multiplient et de nombreuses entreprises s'identifient comme « une entreprise à impact ». Face à un tel engouement pour cette notion, il est important de mieux la définir, la comprendre, et d'identifier les avantages et les risques de son usage. Doit-on en sortir ? Quelles seraient les alternatives ? Pour répondre à ces questions, nous reviendrons sur la notion d'impact, son origine et ses usages. Puis nous justifierons notre proposition de « sortir de l'impact » à partir d'une analyse des risques de ces méthodes, en particulier pour les organisations de l'économie sociale et solidaire (ess) qui bénéficient de subventions publiques. Enfin, nous aborderons d'autres approches alternatives à celle de la mesure d'impact, systémiques et coconstruites par une diversité d'acteurs, notamment à partir de la notion d'utilité sociale.
Suggested Citation
Francesca Petrella & Marion Studer & Giorgia Trasciani, 2026.
"Se libérer de la notion d’impact pour réhabiliter celle d’utilité sociale dans les démarches d’évaluation,"
Post-Print
hal-05571230, HAL.
Handle:
RePEc:hal:journl:hal-05571230
Download full text from publisher
To our knowledge, this item is not available for
download. To find whether it is available, there are three
options:
1. Check below whether another version of this item is available online.
2. Check on the provider's
web page
whether it is in fact available.
3. Perform a
for a similarly titled item that would be
available.
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-05571230. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.