Prévention des Risques et leçons Croisées de la Tempête Alex et du Cyclone Chido : l'ESS, moteur de la Résilience et de la reconstruction durable dans un contexte d'urgence humanitaire extrême

Notre recherche porte sur les potentiels de résilience et de reconstruction durables post catastrophe naturelle. Dans le cadre des catastrophes naturelles et des intempéries exceptionnelles, il existe des liens itératifs et cumulatifs entre les avancées des connaissances des sciences formelles, la qualification juridique du risque et la mesure des potentiels de résilience et de reconstruction durable par les sciences sociales. Notre recherche pose trois hypothèses fondamentales : 1. La qualification du risque dépend directement des conditions dans lesquelles les avancées scientifiques permettront de passer de l'aléa à la probabilité quantifiable d'un événement. 2. La probabilité quantifiable dépend de la prévention, des capacités de reconstruction et de résilience. 3. La reconstruction durable et résiliente dépend directement de la qualification de l'événement en risque mesurable. L'efficacité de l'aide doit être évaluée au regard de la vulnérabilité préexistante du territoire. La résilience face à ce type de tempête classique se concentre moins sur une refonte totale de l'aménagement (comme Alex) ou sur une reconstruction structurelle (comme Chido), mais sur la fiabilité des réseaux et la préparation opérationnelle. Meilleure anticipation opérationnelle et une plus grande réactivité au niveau du soutien économique (Renforcement de la quantification du risque et de la reconstruction durable et résiliente, donc l'assurabilité de la catastrophe naturelle). Nous observons à travers trois analyses de cas de catastrophe naturelle que d'abord, le risque dépend directement des avancées scientifiques fondées sur des données fiables qui permettent d'évaluer le coût probable d'un événement, puis des systèmes de régulation ; qu'ensuite, cette évaluation quantifiable dépend aussi des capacités de prévention, des capacités de reconstruction et de résilience en fonction des données territoriales (socio-culturelles, infrastructures, structures de l'ESS, expériences…) ; et enfin que la reconstruction durable et résiliente dépend à la fois de la qualification du risque (assurances et fonds publics et aides d'état et collectivités) et de la coordination et de la pertinence des focus de l'ESS.