De la conception du questionnaire à l'inférence statistique : repenser la recherche doctorale

La recherche quantitative par questionnaire occupe une place centrale dans les travaux doctoraux en sciences de gestion. Pourtant, de nombreuses fragilités empiriques observées dans les thèses et articles ne résultent ni d'un manque de données ni d'une insuffisance des outils statistiques, mais de dérives méthodologiques situées bien en amont de l'analyse. Cet article propose une relecture intégrée du processus de recherche quantitative, en montrant que la validité empirique repose sur une chaîne continue reliant la conception du questionnaire, l'opérationnalisation des variables, le plan d'échantillonnage, la préparation des données et l'analyse statistique. À partir d'une synthèse critique de la littérature méthodologique et de l'expérience d'encadrement doctoral, le papier met en évidence les confusions récurrentes qui fragilisent la production des données et compromettent durablement l'inférence statistique. L'objectif n'est pas de proposer un manuel de techniques, mais d'offrir aux doctorants un cadre méthodologique structurant, leur permettant d'anticiper les erreurs irréversibles et de concevoir des dispositifs empiriques cohérents, transparents et empiriquement robustes.