Ingénierie de la sécurité dans les usines de traitement des eaux usées

Le déploiement d'une culture de la sécurité industrielle est au cœur des préoccupations du SIAAP (Syndicat Interdépartemental pour l'Assainissement de l'Agglomération Parisienne) afin d'intégrer pleinement, et à tous les niveaux, la prise en compte du risque, de toute nature, dans la réalisation de ses missions de service public. Outre la poursuite des actions engagées depuis plus de 10 ans en matière de sécurité industrielle, la Direction de la Sécurité a fixé les enjeux en matière de prévention pour les années à venir. Construit autour de son Programme Annuel de Prévention (PAP), les axes de travail portent sur (1) le développement de la sécurité à l'échelle industrielle dans l'exploitation des ouvrages, (2) la prise en compte des risques majeurs dans la réalisation des activités et (3) le leadership sécurité. Une première phase de ce travail a été réalisée en 2022 (Saillant, 2022) en se focalisant sur les modalités de prise en compte du risque chimique à l'étape d'exploitation des ouvrages existants. En pratique, la difficulté principale est la prise en compte du risque de formation de mélanges incompatibles (une sorte d'angle « mort »). L'objectif était de mettre en place des matrices de compatibilité pour l'ensemble des produits chimiques utilisés en vrac. On présente dans cette communication la méthode développée et les outils mis en place. Ainsi, les dangers potentiels sont mis en évidence (induits par des mélanges de substances comme l'explosion en masse, la formation d'un nuage toxique, …) et une matrice de criticité à large maille a été construite sur la base de distances forfaitaires d'effets et de la cinétique estimée de l'accident. L'outil final se présente sous la forme d'un tableau qui permet d'identifier la catégorie de danger en fonction des caractéristiques physico-chimiques de produits qui se mélangent. C'est un outil d'alerte, de prise de conscience. A cette étape, et comme les circonstances susceptibles de matérialiser ces dangers ne sont pas intégrées, il n'est pas possible d'estimer la probabilité de l'accident, ni d'en estimer précisément les conséquences donc de prévoir les « barrières de sécurité ». On note néanmoins que l'outil a été bien reçu par les équipes et est effectivement utilisé ce qui incite à poursuivre le travail vers la prévention. Dans le prolongement de ce travail, on envisage d'intégrer le déroulement des séquences accidentelles dans la description de l'accident (méthode des arbres par exemple) de manière à coter la probabilité mais aussi de pouvoir plus précisément évaluer les quantités mises en œuvre dont dépendent les effets. Il faudra aussi mettre au point des modèles de prédiction des conséquences. A partir de ce point, il devrait être possible de définir les mesures de maitrise des risques les plus pertinentes. L'un des défis est que la méthode proposée puisse être déclinée à travers les niveaux opérationnels du SIAAP.