Éthique Industrielle Et Soutiens Publics : Responsabilite, Justice Distributive Et Confiance

Cette communication s'intéresse au paradoxe des entreprises industrielles qui tout en percevant des subventions ou des aides publiques annoncent des fermetures de sites ou des délocalisations. L'exemple emblématique d'Arcelor Mittal à Florange a montré cette tension entre logique financière et responsabilité territoriale. Afin de dépasser une approche purement dénonciatrice, nous proposons un cadre d'analyse des décisions d'octroi de soutiens publics fondé sur les trois piliers de l'éthique industrielle : la responsabilité qui implique l'obligation d'assumer les conséquences sociales, environnementales et territoriales des décisions ; la justice distributive qui interroge l'équité dans la répartition des bénéfices et des coûts des aides publiques ; et la confiance envisagée comme le capital immatériel fondamentale à la légitimité et à la pérennité de l'action industrielle. A partir de ce triptyque, nous esquissons une matrice d'octroi de subventions publiques qui dépassent les seules logiques financières et industrielles en inscrivant l'action publique dans des critères éthiques de responsabilité, de justice distributive et de confiance. Cette logique normative vise donc à réconcilier performance économique, cohésion sociales et légitimité politique en posant les bases d'un nouveau contrat entre entreprises, territoires et pouvoirs publics.