Analyse Comparative Des Methodes D'Evaluation D'Impact Social Mobilisees Par Les Vehicules D'Investissement En Microfinance

La fulgurante montée des activités de la microfinance a attiré de nombreux investisseurs dans ce secteur notamment les Véhicules d'investissement en microfinance (VIM). Ces institutions à actionnariat ouvert à plusieurs types d'investisseurs s'inscrivent dans la recherche d'une légitimité sociale afin de justifier leurs actions auprès de différentes parties prenantes. Ainsi, les MIVs mettent à la disposition du public les informations sur leurs activités annuelles au moyen de rapports dans lequel l'un des points présente leur plus-value sociale.Partant d'un échantillon de cinq rapports d'impact social des MIVs, il se dessine deux tendances méthodologiques d'évaluation d'impact social. D'une part, Bio invest et Alterfin se référent à un cadre d'analyse, la théorie du changement, leur permettant de mieux rendre compte de leurs actions ainsi que les implications de ces dernières dans la société. D'autre part, les trois autres MIVs n'ont pas clairement spécifié le cadre de référence théorique de leurs analyses d'impact social et leurs rapports relatent une description des outputs des IMF financées.Il faudrait noter, dans les deux cas, un effort de démonstration de l'empreinte sociale de leur collaboration avec les IMFs malgré que leurs indicateurs laissent percevoir difficilement les effets des actions émises par les fonds sur le bien-être des bénéficiaires.