Surfing from the Aquitaine Coast to Inland Water Bodies[Le surf, de la côte aquitaine aux plans d’eau intérieurs]

Si le surf a acquis une légitimité en France (Guibert, 2006 ; Lemarié, 2016), notamment grâce à des politiques publiques qui ont mené un « réenchantement du littoral » à des fins touristiques (Falaix, 2014), la culture associée à sa pratique connait de multiples évolutions, notamment sous l'effet de la commercialisation. Pour certains observateurs en effet, les projets d'artificialisation des vagues (Falaix, 2017) et la marchandisation des performances renforceraient une tendance à la standardisation (Guibert, 2021). Le surf est le moteur d'une économie de services (Dehez, 2020) et, bien que longtemps cantonné à la côte aquitaine où il s'est affirmé comme une pratique emblématique (Augustin, 1994), il tend à se propager vers l'intérieur de la région, sous l'impulsion des recompositions de sa culture, qui nourrissent certains projets de territoire. Dans cette perspective et dans le sillon des travaux sur les « surf parks » en France et à l'international (Ponting, 2017; Malherbe & Suchet, 2020; Kim & Hwang, 2021; O'Brien, 2021), cette communication propose d'analyser ces infrastructures en explorant leur potentiel à redéfinir les espaces et les réseaux d'acteurs. Ces projets d'aménagement, parfois soutenus par des investissements publics, témoignent de l'intérêt grandissant porté à l'artificialisation des vagues. Sur ce marché naissant, l'étude du cas de l'entreprise française Waveriding Solution permet d'analyser un positionnement et un « concept innovant » : Okahina Wave. Plutôt que de recourir à des bassins bétonnés, critiqués et contestés, l'entreprise propose d'implanter sur des plans d'eau existants une structure démontable (qualifiée d'« atoll »), capable de générer des vagues. Au-delà de l'ambition économique, des arguments environnementaux sont avancés par l'entreprise (biodiversité, lutte contre l'eutrophisation, etc.). En tant que tels, ces projets d'aménagement, souvent envisagés aux portes des villes (Limoges, Libourne) posent une série de questions : s'agit-il de créer un « dépaysement de proximité » (Clarimont & Leichnig, 2014), répondant à une demande locale, ou d'inscrire ces projets dans une stratégie plus large de développement territorial ? Quelles sont les logiques économiques sous-jacentes et comment les relations entre acteurs publics et privés peuvent-elles induire une privatisation des rives et des plans d'eau (Nikolli, 2019, 2020), voire transformer le rapport au territoire, à la nature et à la pratique du surf ? Sur le plan méthodologique, cette analyse interdisciplinaire repose sur des données provenant 1) d'un corpus de 78 articles de presse, 2) des documents administratifs, issus de l'entreprise ou des institutions, puis 3) d'entretiens semi-directifs auprès des professionnels et divers acteurs politiques.