Author
Listed:
- Nabyla Daidj
(IMT-BS - DSI - Département Systèmes d'Information - TEM - Télécom Ecole de Management - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris] - IMT-BS - Institut Mines-Télécom Business School - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris], LITEM - Laboratoire en Innovation, Technologies, Economie et Management (EA 7363) - UEVE - Université d'Évry-Val-d'Essonne - TEM - Télécom Ecole de Management)
- Ronald Kamin
(ISC Paris - Institut Supérieur du Commerce de Paris)
Abstract
DOMPLUS, implantée à Paris et à Grenoble (Eybens), se définissait comme une société d'intermédiation sociale dans le secteur des services. Elle assurait pour le compte d'entreprises et de grands donneurs d'ordre de la protection sociale des prestations de conseil et d'accompagnement à destination de leurs publics (adhérents, clients, salariés). Les thématiques globales pouvaient être liées aux préoccupations de la vie quotidienne : avancement en âge, soutien aux aidants, transition vers la retraite, ruptures familiales, handicap, etc. Depuis sa création, DOMPLUS n'avait cessé de croître. A partir de 2006, sa croissance annuelle était de l'ordre de 30%. Les effectifs avaient progressé aussi régulièrement : 83 collaborateurs en 2011, 86 collaborateurs en 2012, plus de 100 collaborateurs en 2013. DOMPLUS avait construit son offre sur la base de la " Priorité à la Personne ". Ainsi, au-delà des aspects stratégiques " traditionnels " qui sous-tendaient le développement de nouveaux services, les éléments éthiques apparaissaient donc comme fondamentaux dans la création de DOMPLUS et dans son développement aussi bien au niveau interne que dans ses relations avec l'extérieur. DOMPLUS avait fait évoluer son métier de centre d'appels en 2005 à celui d'une SSII de l'information sociale et de l'intermédiation. Le positionnement de DOMPLUS était toujours au centre de la réflexion stratégique dans un contexte où le digital prenait un poids de plus en plus important avec comme conséquences l'arrivée de nouveaux acteurs issus du numérique et de nouveaux enjeux liés notamment aux données massives (big data). Comment pérenniser sa signature " Priorité à la personne " dans un tel contexte?
Suggested Citation
Download full text from publisher
To our knowledge, this item is not available for
download. To find whether it is available, there are three
options:
1. Check below whether another version of this item is available online.
2. Check on the provider's
web page
whether it is in fact available.
3. Perform a
for a similarly titled item that would be
available.
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-02375791. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.