IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-02195663.html
   My bibliography  Save this paper

Approche quantitative de la diffusion d’un innovation: exemple de la radiologie interventionnelle

Author

Listed:
  • Emilie Bisbau
  • Philippe Gorry

    (GREThA - Groupe de Recherche en Economie Théorique et Appliquée - UB - Université de Bordeaux - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

  • Pascal Ragouet

    (CED - Centre Émile Durkheim - IEP Bordeaux - Sciences Po Bordeaux - Institut d'études politiques de Bordeaux - UB - Université de Bordeaux - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

Abstract

Les innovations par catachrèse (ou détournement d'usage) ont la particularité de faire émerger de nouvelle pratique aux frontières de plusieurs disciplines. En médecine, c'est le cas d'une spécialité émergente, la radiologie interventionnelle (RI), construite autour du détournement du cathéter. Cette pratique, née des mains du radiologue C.T. Dotter dans les années 60, permet sous imagerie médicale de faire, au delà du diagnostic, des actes thérapeutiques non ou mini-invasifs. Un demi-siècle plus tard, force est de constater que si la RI s'est diffusée, son autonomie au sein de la médecine, et sa reconnaissance sociale au sein des systèmes de santé, est questionné par les acteurs. Dans ce travail, il s'agit ici de s'intéresser à la diffusion et l'institutionnalisation de la RI. Au-delà de l'historiographie, et des productions hagiographiques, faites par les acteurs, nous nous demandons s'il est possible d'objectiver la diffusion de cette innovation. Ainsi, nous cherchons à savoir comment elle s'est diffusé, à travers qui, quoi et comment, mais aussi comment elle s'est institutionnalisée, et si elle a finalement trouvé de la légitimité. Dans le champ médico-scientifique, la première se manifeste par la production de publications et brevets qui s'y rattachent, et les réseaux de collaborations entre acteurs (individus ou institutions) du champ; la seconde se révèle via la création de sociétés savantes, l'apparition de journaux spécialisés, et l'appropriation du terme RI par les institutions. Ces éléments nous permettent de mesurer le processus de légitimation de la technique. L'historiographie a été un matériau de départ pour identifier les pionniers. Elle a été complétée par une analyse quantitative de la production scientifique enregistrée dans les bases de données. La production des agents ou des institutions a été analysée par l'étude des documents présents dans les bases Pubmed, Scopus, et Orbit avec le logiciel de traitement de données Intellixir. Pour tracer la diffusion et l'institutionnalisation de la RI, ce même travail a été effectué sur les journaux propres à la discipline, les départements qui ce sont affiliés au terme RI, et les sociétés savantes. Nous avons via les bases Scopus ou Web of Science, et le logiciel d'analyse réseau Citnet tracé les citations d'auteurs ou d'articles clés. Les différents indicateurs mesurés sont interprètés au travers du hype cycle de Gartner, et la théorie de la diffusion de l'innovation de E. Rogers. La diffusion de la RI a connu plusieurs étapes. Au début, Dotter, isolé, a mobilisé les médias afin de faire connaître sa technique. Puis, un relais académique s'est opéré avec les sociétés savantes. Des services de radiologie se sont approprier l'innovation en incorporant le terme à leur dénomination pour une nouvelle identité. Si nous pouvons penser que l'institutionnalisation de la RI est plutôt réussie, l'échec de la création de journaux de spécialité reconnus, remet en cause une légitimation accomplie.

Suggested Citation

  • Emilie Bisbau & Philippe Gorry & Pascal Ragouet, 2014. "Approche quantitative de la diffusion d’un innovation: exemple de la radiologie interventionnelle," Post-Print hal-02195663, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-02195663
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-02195663. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.