IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-02092115.html
   My bibliography  Save this paper

Réforme territoriale : Retour sur cinq ans de réforme de l'intercommunalité

Author

Listed:
  • Nicolas Font

    (UNIMES - Université de Nîmes)

Abstract

La France comptait, au 1er janvier 2009, 2 601 établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) à fiscalité propre(2). Au total, 93,1 % des communes et 87,3 % de la population appartenaient à un des quatre types de groupement à fiscalité propre. Il ne restait que 2 522 communes isolées, dont 389 en Ile-de-France, comptant 5,7 millions d'habitants (y compris Paris) et 2133, pour 2,4 millions d'habitants, hors Ile-de-France. Ces quelques chiffres rapportés à la veille de la réforme des collectivités territoriales du 16 décembre 2010 cachent derrière l'aspect statistique un phénomène de coopération intercommunale dont la réalité était bien moins satisfaisante. Selon un rapport de la Cour des comptes de 2005, les succès de la loi Chevènement du 12 juillet 1999, qui avait marqué un encouragement de l'Etat adressé aux communes à se regrouper dans des structures de coopération plus contraignantes, devaient sérieusement être relativisés(3). En effet, les groupements constitués étaient souvent trop petits, peu pertinents en termes de territoire et de population. Leurs compétences n'étaient pas ou peu définies (en particulier lorsque les conseils devaient définir l'intérêt communautaire). On assistait de surcroît à un empilement de ces nouvelles structures sur celles existantes. La conséquence était une augmentation des dépenses publiques de fonctionnement par un phénomène de dédoublement de l'exercice des compétences et des effectifs, et un investissement limité au regard des enjeux. Les gouvernements ont fait le choix de résoudre les difficultés liées à l'émiettement communal par la coopération intercommunale. Ainsi, à l'orée de l'entrée en vigueur de la loi NOTRe, s'il convient d'examiner la solution, c'est la nature du choix opéré qui doit en premier lieu nous interroger.

Suggested Citation

  • Nicolas Font, 2016. "Réforme territoriale : Retour sur cinq ans de réforme de l'intercommunalité," Post-Print hal-02092115, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-02092115
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-02092115. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.