IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-01982527.html
   My bibliography  Save this paper

Effets comparés de deux pédagogies de plans d’affaires sur l’apprentissage entrepreneurial des étudiants

Author

Listed:
  • Azzedine Tounés

    (INSEEC - Institut des hautes études économiques et commerciales | School of Business and Economics)

  • Narjisse Lassas-Clerc
  • Alain Fayolle

    (EM - EMLyon Business School, CERAG - Centre d'études et de recherches appliquées à la gestion - UPMF - Université Pierre Mendès France - Grenoble 2 - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

Abstract

Le plan d'affaires est la pédagogie la plus répandue dans l'enseignement de l'entrepreneuriat (J. Brinckmann et al., 2010 ; B. Honig, 2004 ; K.W. Kuehn et al., 2009). Il est un cadre d'apprentissage pertinent pour analyser une opportunité d'affaire. Toutefois, peu de travaux s'intéressent aux résultats du processus de production de plans d'affaires (B. Honig, 2004 ; J. E. Lange et al., 2007 ; S. Shane et F. Delmar, 2004). L'objectif de cet article est d'étudier les effets de deux programmes de plans d'affaires sur l'apprentissage entrepreneurial des étudiants de deux établissements français de management. Le cadre théorique repose sur la classification de B. Johannisson (1991). Nous examinons cet apprentissage à travers les compétences entrepreneuriales perçues. Dans une perspective comparative et longitudinale, nous avons réalisé deux enquêtes avant et après le suivi de ces programmes auprès de chaque établissement. Les résultats indiquent que les deux pédagogies de plans d'affaires ont un effet positif sur les compétences entrepreneuriales perçues des étudiants. Toutefois, il n'existe pas de différence significative entre elles.

Suggested Citation

  • Azzedine Tounés & Narjisse Lassas-Clerc & Alain Fayolle, 2015. "Effets comparés de deux pédagogies de plans d’affaires sur l’apprentissage entrepreneurial des étudiants," Post-Print hal-01982527, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-01982527
    DOI: 10.3917/rsg.275.0013
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-01982527. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.