Cigéo, artefact d'une géographie de la domination, révélateur d'une Géographie académique dominée ? Contextualisation, enjeux démocratiques et perspectives scientifiques

La filière nucléaire française est confrontée au devenir des déchets radioactifs qu'elle produit. Leur enfouissement à Bure (55) est la solution envisagée par un État, sourd aux interrogations d'une partie croissante de la population. Une douzaine de citoyen-ne-s qualifiés dans le champ des Sciences sociales, des Sciences de la vie et de la terre et du Droit s'expriment ici. Leur parole se construit autour de constats et d'hypothèses adressés à l'État nucléaire, élément d'un système global que nous nommons Système de Davos. Ce livre constitue l'espace de rencontre inédit de deux logiques ordinairement distinctes : celle de l'universitaire et celle de citoyens, non pas considérés ici comme objets d'étude et ignorants, mais comme sachants et dépositaires de la légitimité ultime de décider ce qui doit se faire ou non en termes d'aménagement. Notre réflexion interroge aussi le rôle que devraient jouer les universitaires, de plus en plus contraints par la logique totalisante du Système de Davos ; Elle est motivée par notre souci d'une science en conscience et par le rôle fondamental que l'Université doit revendiquer et consolider, spécialement dans le champ des Humanités, celui de former des citoyen-e-s capables d'analyser et de comprendre les dynamiques géopolitiques à l'œuvre et de peser le cas échéant sur elles et sur le cadre décisionnel qui les a formulées. Car le clivage entre citoyen-ne-s et expert-e-s gagne à être entretenu par un système qui tire profit d'une telle instrumentalisation pour perpétuer son emprise et sa survie. Car au-delà de la question du devenir des déchets nucléaires, la question posée par Cigéo est celle de la capacité de nos prétendues démocraties à le devenir réellement, ou à achever leur métamorphose en totalitarisme d'un genre nouveau, insidieux, global, incoercible.