IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-01009232.html
   My bibliography  Save this paper

Perception des acteurs et analyse stratégique : cas d'un consortium de coopératives agricoles l'objectivité en question

Author

Listed:
  • Daniel Bonnet

    (ISEOR - Institut de Socio-économie des Entreprises et des ORganisations - Institut de socio-économie des entreprises et des organisations, Laboratoire de Recherche Magellan - UJML - Université Jean Moulin - Lyon 3 - Université de Lyon - Institut d'Administration des Entreprises (IAE) - Lyon)

Abstract

Cette communication analyse ce qui apparaît à la perception des acteurs, dans le champ de l'analyse stratégique. Elle montre les limites des méthodes de l'analyse classique en stratégie lorsque celles-ci n'analysent que le phénomène pour le connaître. Le consensus peut s'établir sur l'analyse et la solution dans le champ de l'expérience de la conscience des acteurs, parce que le partage de la connaissance le dote d'une certaine objectivité. Cette communication montre cependant que la décision stratégique n'est pas dérivable de la seule expérience de la conscience des acteurs, et peut à ce titre se trouver indéterminée, conduisant les acteurs sur longue durée en impasse concurrentielle, lorsque l'objectivité du problème et l'objectivité du sujet ne s'accordent pas. Le terrain de recherche est un consortium de coopératives agricoles. La recherche-intervention clinique est ancrée dans la théorie du constructivisme générique (Savall et Zardet, 1978, 1995, 2004). Cette communication éclaire l'objectivité des résultats de la recherche à la l'aune du principe de l'intersubjectivité contradictoire qui est l'un des trois termes fondateurs de cette théorie épistémologique.

Suggested Citation

  • Daniel Bonnet, 2014. "Perception des acteurs et analyse stratégique : cas d'un consortium de coopératives agricoles l'objectivité en question," Post-Print hal-01009232, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-01009232
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-01009232. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.