La crise ou comment penser le retour de l'intervention publique ?

Comment penser le retour massif de l'intervention publique dans la crise en cours ? Pour répondre à cette question la communication traitera les points suivants : 1/ Loin d'être localisée au seul secteur financier, la crise apparaît comme une crise systémique. C'est l'ensemble du régime libéral d'accumulation qui est remis en cause, dont l'austérité salariale qui peut être lue comme l'une des racines de cette crise (à défaut de salaires c'est par la dette privée que certains pays ont tiré la croissance) ? 2/ Si la finance libéralisée était la clef de voûte à la fois intellectuelle et pratique du régime libéral d'accumulation, son explosion en plein vol signe-t-elle, pour autant, la fin de ce régime ? 3/ Notre société est capitaliste puisque la production capitaliste domine. Mais la gestion de la crise rappelle avec force qu'il ne s'agit pas d'une société monocapitaliste. L'idée selon laquelle l'intervention publique massive dans l'économie aurait été une exception adaptée aux Trente Glorieuses doit ainsi être discutée. Pour donner du sens au retour de l'intervention publique, ne peut-on soutenir que les économies modernes sont non pas des économies de marché, mais des économies avec du marché et de l'intervention publique ? 4/ A l'encontre de l'idée selon laquelle " à l'heure de la mondialisation, les États-nations ne peuvent plus rien ", ce sont eux, y compris en Europe, qui sont les instruments privilégiés d'intervention : le sauvetage des banques et les plans de relance budgétaire passent par eux. Quelles leçons en tirer ?