Comment penser l'État social ? En partant de Marcel Gauchet : l'État social comme régime d'économie mixte

La communication retient une acception large de l'État social qui intègre " quatre piliers " : la protection sociale, les régulations du marché du travail (droit du travail, négociation collective, politique de l'emploi), les services publics et les politiques macroéconomiques keynésiennes. Cette acception large présente un double avantage. En premier lieu, elle invite à saisir la cohérence d'ensemble de la rupture intervenue au XXe siècle en matière de régulation économique et sociale. Les " quatre piliers " existent dans la quasi-totalité des pays de la planète (y compris les moins développés), même si la voilure et les formes concrètes prises par chacun d'eux sont très variables. On peut déduire que nous ne vivons pas dans des " économies de marché " mais dans des économies avec marché, capital (les deux termes n'étant pas synonymes), intervention publique et économie sociale. Le second avantage de l'acception large de l'Etat social est qu'elle permet d'insister sur le fait qu'on ne dispose pas d'une théorie de l'État social, même si des linéaments existent. Pour creuser cette pensée de l'État social, on se propose de partir des thèses de Marcel Gauchet. Celui-ci soutient que nous vivons dans des "régimes mixtes" constitués de trois "pôles" (libéralisme, démocratie, devenir historique). On étudiera - non sans d'ailleurs effectuer un retour critique sur les thèses de M. Gauchet - comment ces thèses peuvent permettre de penser l'"économie mixte".