IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/gvn/eprgwp/542015.html

Reciclagem de plataformas de petróleo: ônus ou bônus?

Author

Listed:
  • Roberto N. P. di Cillo

Abstract

2015 entra na história como o ano da entrada em vigor da Convenção Internacional de Nairobi sobre a Remoção de Destroços de 2007 (Nairobi WRC 2007), assinada até 22 de abril de 2015 por 19 partes, Brasil não fazendo parte do rol de signatários até então. À sua margem e ainda não em vigor até 22 de abril de 2015 pelo menos pairava a Convenção Internacional para a Segurança e Boas Práticas na Reciclagem de Navios de 2009 (ou Convenção de Hong Kong), assinada até 22 de abril de 2015 somente por Congo, França e Noruega. São ambas evoluções ou até desvios da Convenção da Basiléia sobre a movimentação transfronteiriça de resíduos perigosos e sua disposição, da qual o Brasil é, há mais de 20 anos, signatário. 2015 também entra na história como o ano em que a Petrobrás reconhece enorme prejuízo no ano anterior, após décadas de resultados positivos anualmente, em parte causados pelo amplo esquema de corrupção perpetrado sobretudo a partir de 2006, conforme depoimento do ex-diretor da Petrobras, Paulo Roberto Costa, assumidamente indicado por partido da base aliada do governo federal. Uma aguda crise econômica acompanhou a reeleição da Presidente Dilma Rousseff para um segundo mandato. Contribuíram para a crise os fatos que desencadearam a Operação Lava-Jato e o resultado da combinação de fatos e operações empreendidas pela Polícia Federal e Ministério Público Federal abalaram um setor sempre frágil no Brasil, o de construção naval, já abalado pelos fatos que levaram aos pedidos de recuperação judicial apresentados no final de 2013 pelo ex-magnata Eike Baptista. Estaria o setor naval no Brasil fadado a mais uma morte ou a oportunidade de adesão às Convenções Nairobi WRC 2007 e de Hong Kong, ou até mesmo aplicação com razoabilidade e coerência dos preceitos da Convenção da Basiléia podem representar uma saída? E como viabilizar uma saída inclusive sob o ponto de vista financeiro, eis que (1) projetos navais em geral são, naturalmente, capital-intensive e (2) o preço do petróleo no mercado internacional se volta para baixo, levando consigo toda a imensa e altissimamente especializada cadeia de fornecimento do petróleo? O presente artigo propõe algumas soluções que não podem prescindir, no entanto, de alterações legislativas, o que exigirá, do Executivo Federal, mais jogo de cintura para que possa contar com apoio do Legislativo. Naturalmente caberá à sociedade civil exercer um nível de pressão adequada para que seus representantes num poder e no outro cheguem a um acordo e rápido, como forma de contribuição para o resgate da economia e, além disso, para proteção do meio-ambiente, um bem da humanidade.

Suggested Citation

  • Roberto N. P. di Cillo, 2015. "Reciclagem de plataformas de petróleo: ônus ou bônus?," Economics and Politics Working Paper Series 54/2015, Economics and Politics Research Group (EPRG), University of Brasília.
  • Handle: RePEc:gvn:eprgwp:542015
    DOI: 10.5281/zenodo.23601621
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://zenodo.org/api/records/23601621/files/eprg-wp-2015-54.pdf/content
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.5281/zenodo.23601621?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    ;
    ;
    ;
    ;
    ;
    ;

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:gvn:eprgwp:542015. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Daniel Gersten Reiss (email available below). General contact details of provider: https://econpolrg.com/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.