IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/crg/wpaper/dt2011-01.html
   My bibliography  Save this paper

Le volet maritime du Code des Transports : une nouvelle Ordonnance de la Marine ?

Author

Listed:
  • Pierre Angelelli

    (CEREGMIA, Université des Antilles et de la Guyane)

Abstract

La France vient de se doter de son premier Code des Transports, entré en vigueur le 1er décembre 2010, et dont toute une partie est consacrée aux transports et à la navigation maritimes. Cette codification des textes maritimes généraux est nouvelle et appelle une comparaison symbolique avec l’Ordonnance de la Marine d’août 1681, qui avait en son temps agrégé de nombreuses lois, coutumes et pratiques antérieures pour permettre d’affirmer la « puissance maritime » de la France. Par la reformulation des normes existantes – ou la création de nouvelles –, l’Ordonnance de 1681 avait ainsi indiqué une orientation de politique économique, et illustré le colbertisme, forme française du mercantilisme. Les années 2000 ont vu se ranimer le débat sur beaucoup de questions maritimes : pollution, sécurité, concurrence entre Etats, concurrence des pays de libre immatriculation, exigences de sûreté maritime et portuaire, etc. Dans ce contexte, l’absence de code maritime était surprenante en France, d’autant que dans le même temps l’Union européenne développait sa propre politique maritime et ses normes. Le volet maritime du nouveau Code des Transports n’est pas un Code maritime. D’une part, il ne couvre pas toutes les questions maritimes, ni a fortiori marines ou littorales, traitées dans d’autres codes (Assurances, Collectivités Territoriales, Défense, Douanes, Environnement, Sport, etc.). D’autre part, l’essentiel des dispositions d’application du nouveau Code est renvoyé à des décrets existants mais non encore codifiés ou qui seront réécrits dans les prochaines années. Cependant, malgré ces défauts, le Code des Transports est comme l’Ordonnance de 1681 un travail monumental. Il met en forme, à « droit constant » – et dans un contexte d’évolutions des stratégies européennes et nationales, des textes eux-mêmes, des administrations et de leurs compétences – plusieurs lois éparses. En outre, le caractère législatif du document lui confère un niveau élevé dans la hiérarchie des normes juridiques françaises. Même si elle apparaît purement formelle, cette codification vient opportunément conforter la stratégie globale adoptée par le Gouvernement français en décembre 2009. Elle offre aussi un cadre pour l’évolution future du secteur des transports et de la navigation maritimes. On peut également affirmer que le volet maritime du Code des Transports, avec ce qu’elle contient et aussi ce qu’elle ne contient pas, dessine en ombres et lumière, de façon officielle et pour plusieurs années, la carte légale de la France maritime contemporaine.

Suggested Citation

  • Pierre Angelelli, 2011. "Le volet maritime du Code des Transports : une nouvelle Ordonnance de la Marine ?," Documents de Travail 2011-01, CEREGMIA, Université des Antilles et de la Guyane.
  • Handle: RePEc:crg:wpaper:dt2011-01
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www2.univ-ag.fr/RePEc/DT/DT2011-01_Angelelli.pdf
    File Function: First version, 2011
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Cowell, Frank A. & Kuga, Kiyoshi, 1981. "Additivity and the entropy concept: An axiomatic approach to inequality measurement," Journal of Economic Theory, Elsevier, vol. 25(1), pages 131-143, August.
    2. Bossert W., 1996. "Redistribution mechanisms based on individual characteristics," Mathematical Social Sciences, Elsevier, vol. 31(1), pages 51-51, February.
    3. Shorrocks, A F, 1980. "The Class of Additively Decomposable Inequality Measures," Econometrica, Econometric Society, vol. 48(3), pages 613-625, April.
    4. Bourguignon, Francois, 1979. "Decomposable Income Inequality Measures," Econometrica, Econometric Society, vol. 47(4), pages 901-920, July.
    5. Charles Blackorby & David Donaldson & Maria Auersperg, 1981. "A New Procedure for the Measurement of Inequality within and among Population Subgroups," Canadian Journal of Economics, Canadian Economics Association, vol. 14(4), pages 665-685, November.
    6. Frank A. Cowell, 1980. "On the Structure of Additive Inequality Measures," Review of Economic Studies, Oxford University Press, vol. 47(3), pages 521-531.
    7. Almås, Ingvild & Cappelen, Alexander W. & Lind, Jo Thori & Sørensen, Erik Ø. & Tungodden, Bertil, 2011. "Measuring unfair (in)equality," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 95(7-8), pages 488-499, August.
    8. Esteban, Joan & Ray, Debraj, 1994. "On the Measurement of Polarization," Econometrica, Econometric Society, vol. 62(4), pages 819-851, July.
    9. Frank A. Cowell, 1985. "Measures of Distributional Change: An Axiomatic Approach," Review of Economic Studies, Oxford University Press, vol. 52(1), pages 135-151.
    10. Amiel, Yoram & Cowell, Frank A., 1992. "Measurement of income inequality : Experimental test by questionnaire," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 47(1), pages 3-26, February.
    11. Wolfson, Michael C, 1994. "When Inequalities Diverge," American Economic Review, American Economic Association, vol. 84(2), pages 353-358, May.
    12. Bosmans, Kristof & Cowell, Frank A., 2010. "The class of absolute decomposable inequality measures," Economics Letters, Elsevier, vol. 109(3), pages 154-156, December.
    13. Paglin, Morton, 1975. "The Measurement and Trend of Inequality: A Basic Revision," American Economic Review, American Economic Association, vol. 65(4), pages 598-609, September.
    14. George Garvy, 1952. "Inequality of Income: Causes and Measurement," NBER Chapters,in: Studies in Income and Wealth, Volume 15, pages 25-47 National Bureau of Economic Research, Inc.
    15. Shorrocks, Anthony F, 1984. "Inequality Decomposition by Population Subgroups," Econometrica, Econometric Society, vol. 52(6), pages 1369-1385, November.
    16. Fleurbaey, Marc, 1995. "Equality and responsibility," European Economic Review, Elsevier, vol. 39(3-4), pages 683-689, April.
    17. Fields, Gary S. & Ok, Efe A., 1996. "The Meaning and Measurement of Income Mobility," Journal of Economic Theory, Elsevier, vol. 71(2), pages 349-377, November.
    18. Kurt Devooght, 2008. "To Each the Same and to Each his Own: A Proposal to Measure Responsibility-Sensitive Income Inequality," Economica, London School of Economics and Political Science, vol. 75(298), pages 280-295, May.
    19. James E. Foster & Artyom A. Shneyerov, 1999. "A general class of additively decomposable inequality measures," Economic Theory, Springer;Society for the Advancement of Economic Theory (SAET), vol. 14(1), pages 89-111.
    20. Foster, James E. & Shneyerov, Artyom A., 2000. "Path Independent Inequality Measures," Journal of Economic Theory, Elsevier, vol. 91(2), pages 199-222, April.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:crg:wpaper:dt2011-01. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Janis Hilaricus). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/ceuagmq.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.