Author
Abstract
Le mouvement lycéen de l’automne 2026 rassemble presque toute une génération : 92 % des 16-20 ans jugent ses revendications justifiées. Il ne ressemble pourtant ni à celui de 1986 ni à celui de 2006 : il n’y a aucun texte à retirer, et un jeune sur trois veut que le mouvement continue même si ses revendications sont satisfaites. Notre enquête auprès de 1 077 jeunes de 16 à 20 ans, interrogés avant et après le 17 octobre, montre que cette colère se nourrit moins du pouvoir d’achat que de l’idée que le gâteau ne grossit plus et d’un lien aux autres abîmé. Elle se divise pourtant en deux. Les jeunes proches de la gauche radicale et ceux de la droite radicale partagent la même blessure : plus de huit sur dix jugent que la démocratie fonctionne mal. Mais ils ne désignent pas le même coupable : 35 % des premiers en veulent d’abord aux riches et aux inégalités, 40 % des seconds à l’immigration. La gauche radicale veut changer le système, et c’est elle qui descend dans la rue : près de quatre mobilisés sur dix en sont proches, et 60 % de ses jeunes jugent légitime d’affronter les forces de l’ordre. La droite radicale soutient la cause, mais reste chez elle et demande de l’ordre. Les débordements du 17 octobre ont durci ces deux colères plutôt que de les rapprocher. Les lycéens donnent ainsi la version la plus vive des colères françaises : une même blessure, celle d’une promesse de progrès qui ne tient plus, et deux colères dont le rapport aux autres décide la direction.
Suggested Citation
Download full text from publisher
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:cpm:notobe:2620. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Mathieu Perona (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ceprefr.html .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.