IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/col/000178/009924.html
   My bibliography  Save this paper

Costo efectividad del uso de 18FDG-PET/CT comparado con CT seguido de 18FDG-PET/CT como prueba confirmatoria de un caso positivo en la evaluación al final del tratamiento en pacientes pediátricos con Linfoma Hodgkin

Author

Listed:
  • Mario García Molina, [et-al]

    ()

Abstract

ObjetivoEstimar la costo efectividad de 18FDG-PET/CT comparado con CT seguido de 18FDG-PET/CT como prueba confirmatoria de un caso positivo en la evaluación al final del tratamiento en pacientes menores de 18 años con Linfoma Hodgkin.MetodologíaSe construyó un árbol de decisión en Treeage® donde se comparó el uso de 18FDG-PET/CT con CT seguido de 18FDG-PET/CT como prueba confirmatoria de un caso positivo en la detección de lesión residual al final del tratamiento en pacientes pediátricos con Linfoma Hodgkin. La perspectiva fue la del sistema de salud, incluyendo todos los costos directos. Todas las cifras monetarias se expresaron en pesos Colombianos de 2010. El resultado se midió en años de vida ganados (AVG). Los datos de las características operativas de las pruebas se extrajeron de la literatura. Se calculó la razón de costo-efectividad incremental. Se utilizó como umbral 3 veces el PIB per cápita por año de vida ganado (El PIB per cápita para Colombia fue de $12.047.418 en 2010). En ausencia de datos reportados en la literatura acerca de la esperanza de vida de verdaderos positivos y falsos negativos, se realizaron análisis de sensibilidad bivariados y probabilísticos para identificar el efecto de los supuestos de esperanza de vida de verdaderos positivos y falsos positivos sobre la costo efectividad de 18FDG-PET/CT.ResultadosSuponiendo un diferencial en AVG entre verdaderos positivos y falsos positivos de 13,4 años; el costo de un AVG adicional con 18FDG-PET/CT comparado con CT seguido de 18FDG-PET/CT como prueba confirmatoria de un caso positivo en la evaluación al final del tratamiento en pacientes pediátricos con Linfoma Hodgkin fue de $2.789.788. Los resultados fueron sensibles al diferencial en AVG entre los casos verdaderamente positivos y falsos negativos, la prevalencia de la lesión residual, las características operativas de las pruebas y el costo de 18FDG-PET/CT. El 18FDG-PET/CT se vuelve costo efectivo para diferenciales de esperanza de vida de al menos un año.ConclusiónSi el diferencial de esperanza de vida entre verdaderos positivos y falsos negativos es de al menos un año, el uso de 18FDG-PET/CT en la evaluación al final del tratamiento de pacientes pediátricos con LH, es una estrategia costo efectiva para Colombia. El tamaño del diferencial puede tener implicaciones sobre la costo efectividad de la 18FDG-PET/CT en otras etapas del diagnóstico o tratamiento.

Suggested Citation

  • Mario García Molina, [et-al], 2012. "Costo efectividad del uso de 18FDG-PET/CT comparado con CT seguido de 18FDG-PET/CT como prueba confirmatoria de un caso positivo en la evaluación al final del tratamiento en pacientes pediátricos con ," DOCUMENTOS DE TRABAJO - ESCUELA DE ECONOMÍA 009924, UN - RCE - CID.
  • Handle: RePEc:col:000178:009924
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.fce.unal.edu.co/publicaciones/index.php?option=com_content&view=article&id=185:43-costo-efectividad-del-uso-de-18fdg-petct-comparado-con-ct-seguido-de-18fdg-petct-como-prueba-confirmatoria-de-un-caso-positivo-en-la-evaluacion-al-final-del-tratamiento-en-pacientes-pediatricos-con-linfoma-hodgkin&catid=42:documentos-fce-cid-escuela-de-economia&Itemid=56
    Download Restriction: no

    More about this item

    Keywords

    Cost benefit analysis; Cost- effectiveness; Health economics; Hodgkin lymphoma.;

    JEL classification:

    • I19 - Health, Education, and Welfare - - Health - - - Other

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:col:000178:009924. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Facultad de Ciencias Económicas Unal). General contact details of provider: .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.