IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/col/000178/009704.html
   My bibliography  Save this paper

Costo-efectividad de diferentes estrategias diagnósticas para detección de toxoplasmosis congénita en el recién nacido

Author

Listed:
  • Liliana Chicaíza Becerra [et-al]

Abstract

ResumenObjetivoEstimar la razón de costo-efectividad de diferentes esquemas diagnósticos en recién nacidos de madres con historia clínica de infección por Toxoplasma gondii durante el embarazo, para aumentar los casos detectados de toxoplasmosis congénita.MétodosSe construyó un árbol de decisión en TreeAge® con desenlace casos correctamente identificados de toxoplasmosis congénita en el que se consideraron tres estrategias diagnósticas: i) IgG, IgM e IgA conjuntamente, ante resultados negativos en el IgA y el IgM confirmación por Western Blot, y ante resultados negativos de las tres pruebas pero IgG positiva seguimiento del recién nacido mensualmente durante seis meses y luego cada tres meses hasta el ano con IgG para descartar seroconversión; ii) IgM e IgA conjuntamente, ante resultados negativos confirmación por Western Blot; y iii) Western Blot. Los costos se incluyeron desde la perspectiva del sistema de salud de Colombia, expresados en pesos colombianos de 2010. El valor de las pruebas diagnósticas se calculó ajustando los valores del Manual de Tarifas ISS 2001 + 30% (1), dichos valores fueron contrastados con información de costos suministrada por tres EPS. La tasa de descuento fue de 0%. Se realizaron análisis de sensibilidad univariados y probabilístico para costos y efectividad.ResultadosLa estrategia más efectiva y más costosa es la i) (basada en IgG, IgM e IgA), seguida de la ii) (basada en IgM e IgA) y de la iii) (basada en Western Blot). La razón de costo efectividad incremental (RCEI) de la estrategia ii) frente a la iii) es de $6,189,871. La RCEI es sensible al costo de la prueba de Western Blot y su sensibilidad, así como a la prevalencia de la toxoplasmosis congénita. Mientras que la RCEI de la estrategia i) frente a la ii) es de $65,529,979, resultado que es sensible a la prevalencia de la toxoplasmosis congénita, la sensibilidad de la prueba conjunta de IgM e IgA y la sensibilidad del Western Blot. Según el análisis de sensibilidad probabilístico, si la disponibilidad a pagar (DAP) por caso detectado es inferior a $6.5 millones de pesos es más probable que la estrategia costo-efectiva sea la iii); entre $6.5 millones de pesos y $74 millones de pesos la ii); por encima de $74 millones de pesos la i).ConclusionesLa alternativa costo-efectiva para Colombia depende de DAP por caso adicional detectado de toxoplasmosis congénita. Por debajo de $6.5 millones de pesos, la alternativa costo efectiva es la iii); entre $6,5 millones de pesos y $74 millones de pesos lo es la ii); y por encima de $74 millones de pesos lo es la i). La DAP debería tomar en cuenta el costo para la sociedad de los casos de lesiones neurológicas y ceguera causados por la infección. Dado que los resultados son sensibles a la prevalencia de la infección, es importante avanzar en el conocimiento de estos valores para diferentes regiones del país.

Suggested Citation

  • Liliana Chicaíza Becerra [et-al], 2012. "Costo-efectividad de diferentes estrategias diagnósticas para detección de toxoplasmosis congénita en el recién nacido," Documentos de Trabajo, Escuela de Economía 9704, Universidad Nacional de Colombia, FCE, CID.
  • Handle: RePEc:col:000178:009704
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.fce.unal.edu.co/centro-editorial/docs/escuela-de-economia/37-costo-efectividad-de-diferentes-estrategias-diagnosticas-para-deteccion-de-toxoplasmosis-congenita-en-el-recien-nacido
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    análisis costo beneficio; costo efectividad; Economía de la Salud; recién nacidos; infección.;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • D61 - Microeconomics - - Welfare Economics - - - Allocative Efficiency; Cost-Benefit Analysis
    • I10 - Health, Education, and Welfare - - Health - - - General
    • I12 - Health, Education, and Welfare - - Health - - - Health Behavior
    • I19 - Health, Education, and Welfare - - Health - - - Other

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:col:000178:009704. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Facultad de Ciencias Económicas Unal (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/funalco.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.