El enigma del método y el inconformismo radical: crítica y alternativas a los procedimientos de investigación con sujeto ausente

Los procesos de investigación en ciencias sociales acostumbran distinguir el objeto de investigación del sujeto de investigación. El objeto de investigación es, en lo fundamental, una conquista teórica del sujeto de investigación. El desarrollo de la investigación, desde la misma formulación de la cuestión que preocupa al investigador o de sus hipótesis, pasando por el tratamiento de la información, sea de naturaleza estadística o no, ha sido materia de innumerables manuales de investigación que, en algunas ocasiones se asimilan y llegan a competir con los textos de estadística. Mientras tanto, las reflexiones sobre el sujeto de investigación han pasado a un segundo plano. Son escasos los autores que se preocupan por la psiquis de esa persona, por sus hábitos, por sus inclinaciones académicas y políticas y hasta por el entorno en que habitan. Esos factores, que limitan o potencian el desarrollo del sujeto de investigación, son materia de este trabajo que, entre lo teórico y lo testimonial, sugiere que el método es un enigma que subyace a la naturaleza ético-política de cada personas y que el éxito de un programa de investigación al alcance de cualquier persona radica en el inconformismo con los sentidos comunes dominantes.