IDEAS home Printed from
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Tendencias de publicación en salud pública en Colombia: una comparación internacional

  • Andrés Ignacio Vecino


  • Catalina Latorre Santos


  • Hernán Jaramillo Salazar


El siguiente documento muestra las diferencias temáticas y metodológicas de la publicación internacional en salud pública con respecto a la producción científica de las revistas colombianas. Se seleccionaron 5 revistas, de alto impacto y con indización internacional de carácter general de salud pública en el período de 1991-2005, y se compararon por la complejidad de la metodologías utilizadas para el análisis de los datos y por los temas publicados en cada revista. Se revisaron un total de 2511 artículos de las revistas: European Journal of Public Health, American Journal of Public Health, Cadernos de Saúde Pública, Revista Nacional de Saud Pública, Revista de la Facultad Nacional de Saud Pública. En las metodologías se encontró: mayor presencia de estudios cuantitativos en revistas internacionales que en las nacionales, mayor porcentaje de revisiones en la publicación nacional, mayor utilización de metodologías cuantitativas innovadoras en las revistas internacionales, incluyendo Cuadernos de Saúde Pública. Las revistas internacionales, estandarizan la metodología de sus artículos en análisis bivariado y multivariado. Todas las publicaciones presentan un gran énfasis en lo local. En temas, la publicación nacional se centra en temas de salud infantil, salud mental, enfermedades transmisibles y zoonosis, salud sanitaria y ambiental y sistemas y políticas en salud.La publicación internacional en temas de determinantes socioeconómicos enfermedades crónicas no transmisibles y cáncer. Conclusiones: La publicación nacional se encuentra rezagada en el uso de metodologías cuantitativas complejas para el análisis de los problemas de salud. La brecha muestra que para las publicaciones nacionales existen barreras de entrada, relacionadas no solo con idioma sino con la complejidad de métodos cuantitativos empleados y para la indización internacional de revistas las nacionales no han superado los estándares para entrar. ************In order to assess the differences between articles about public health published in national journals, we undertook a comparison of quantitative analysis methodologies and topics forfive indexed journals (3 international, 2 national) during 1991-2005. A total of 2511 articles werereviewed from: European Journal of Public Health, American Journal of Public Health, Cuadernos deSaúde Pública, Revista Nacional de Salud Pública and Revista de la Facultad Nacional de Salud Pública.International journals employed quantitative analysis techniques with more innovation and use ofmultivariate analysis than those employed by national journals. More reviews were found in the latter.Frequent topics for national journals included: child health, mental health, infectious diseases, zoonosis,sanitation, and health systems and policy. Frequent subjects for international journals included: socialdeterminants, chronic disease and cancer. Both types of journals include local topics. We concluded thatlack of multivariate techniques in national articles becomes a barrier for publication in internationaljournals.

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL:
Our checks indicate that this address may not be valid because: 500 Can't connect to If this is indeed the case, please notify (Paola Villalobos)

Download Restriction: no

Paper provided by UNIVERSIDAD DEL ROSARIO in its series DOCUMENTOS DE TRABAJO with number 005100.

in new window

Length: 39
Date of creation: 30 Sep 2008
Date of revision:
Handle: RePEc:col:000092:005100
Contact details of provider:

No references listed on IDEAS
You can help add them by filling out this form.

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:col:000092:005100. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Paola Villalobos)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.