Sobre La Relación Positiva Entre El Capital Social Y La Violencia Urbana: Un Análisis Teórico Y Empírico

En Colombia se han caracterizado diversos tipos de violencia a lo largo del tiempo y se ha discutido ampliamente las formas en las que la comunidad puede hacer frente a estos conflictos en conjunto con las acciones del Gobierno, la presencia de las Fuerzas Armadas y los factores económicos. En esta línea, el Capital Social adquiere importancia en su papel de producto necesario para estimular la cooperación mutua, establecer mejores redes de comunicación y promover una mayor cohesión entre los miembros de la localidad; de esta manera, la inversión de los agentes en dicho Capital ayudaría a enfrentar fallas de mercado propiciados en su omunidad por factores como la violencia. No obstante, se ha planteado la idea de Capital Social Perverso" dada la relación positiva entre Capital Social y Violencia encontrada para algunas comunidades, arguyendo que los lazos generados entre los individuos ayudan a propiciar la delincuencia. Este trabajo tiene como principales objetivos plantear la relación entre Violencia y Capital Social a través del comportamiento de dos individuos que enfrentan decisiones diferentes y corroborar las hipótesis empíricamente. En un caso tomamos el agente generador de violencia que observa externamente las condiciones de Capital Social de la comunidad y decide si atacar o no de acuerdo con el beneficio o perjuicio que esas características le ocasionen, y en el otro caso se representa al agente perteneciente a la comunidad que decide si invertir o no en Capital Social de acuerdo con el nivel de violencia de su localidad. De acuerdo con los resultados, podemos constatar que la relación positiva entre Capital Social y Violencia no es necesariamente generada por la idea de Capital Social Perverso, sino por otros elementos relacionados con el nivel de acumulación de Capital Social y las variables que inciden en la decisión del agente violento."