IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/cir/cirpro/2012rp-03.html
   My bibliography  Save this paper

Coûts des régimes de SST : méthodologie et résultats de la comparaison entre la CSST du Québec et la CSPAAT de l'Ontario

Author

Listed:
  • Stéphanie Boulenger
  • François Vaillancourt

Abstract

La CSST a reçu plusieurs critiques dans les dernières années voulant que le régime québécois de santé et sécurité au travail (SST) coûte plus cher que celui de l'Ontario. La CSST a donc mandaté le CIRANO afin de produire des comparaisons adéquates entre les régimes de SST de ces deux juridictions. Cette analyse se fonde, premièrement, sur une analyse de la littérature afin d'identifier la ou les méthodologies qui existent pour comparer des régimes de SST entre eux et deuxièmement, sur une standardisation des primes moyennes versées par les employeurs entre la CSST du Québec et la CSPAAT de l'Ontario. Dans la présente analyse, les facteurs pris en compte pour effectuer la standardisation entre les régimes de SST de l'Ontario et du Québec sont i) la différence entre les structures industrielles des deux juridictions; ii) la différence dans les secteurs couverts par les deux régimes; iii) le taux de couverture des dépenses par les revenus courants ou de primes et donc par ricochet le taux de capitalisation; et iv) la présence au Québec du programme Pour une maternité sans danger qui n'a pas d'équivalent ontarien. Il apparaît que la structure industrielle et le taux de couverture au Québec sont différents de l'Ontario. Standardiser pour ces deux facteurs fait baisser de 21 % le taux de prime moyen ontarien. Il faut aussi tenir compte dans les comparaisons, du taux de capitalisation et de couverture des dépenses qui est plus faible en Ontario, conséquence du choix délibéré de ne pas augmenter les primes aux employeurs en Ontario; standardiser selon ce facteur augmente le taux de prime ontarien. Finalement, le programme Pour une Maternité sans danger devrait être exclu des comparaisons et du taux de prime étant donné qu'il n'est pas lié aux risques d'accident de travail et qu'il n'a pas d'équivalent en Ontario. En standardisant selon ces 4 facteurs, le taux de prime moyen québécois en 2010 diminue de 8,7 % et celui de l'Ontario augmente entre 3,0 % et 26,5 % selon les hypothèses choisies. Au final, la prime moyenne québécoise standardisée (2,00 $) est inférieure à la prime moyenne ontarienne (2,37 $ avec l'hypothèse basse et 2,91 $ avec l'hypothèse haute) avec les facteurs de standardisation considérés.

Suggested Citation

  • Stéphanie Boulenger & François Vaillancourt, 2012. "Coûts des régimes de SST : méthodologie et résultats de la comparaison entre la CSST du Québec et la CSPAAT de l'Ontario," CIRANO Project Reports 2012rp-03, CIRANO.
  • Handle: RePEc:cir:cirpro:2012rp-03
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.cirano.qc.ca/files/publications/2012RP-03.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Peter C. B. Phillips & Bruce E. Hansen, 1990. "Statistical Inference in Instrumental Variables Regression with I(1) Processes," Review of Economic Studies, Oxford University Press, vol. 57(1), pages 99-125.
    2. von Furstenberg, George M, 1980. "Private Saving," American Economic Review, American Economic Association, vol. 70(2), pages 177-181, May.
    3. Saikkonen, Pentti, 1992. "Estimation and Testing of Cointegrated Systems by an Autoregressive Approximation," Econometric Theory, Cambridge University Press, vol. 8(01), pages 1-27, March.
    4. Newey, Whitney & West, Kenneth, 2014. "A simple, positive semi-definite, heteroscedasticity and autocorrelation consistent covariance matrix," Applied Econometrics, Publishing House "SINERGIA PRESS", pages 125-132.
    5. Im, Kyung So & Pesaran, M. Hashem & Shin, Yongcheol, 2003. "Testing for unit roots in heterogeneous panels," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 115(1), pages 53-74, July.
    6. MacKinnon, James G, 1996. "Numerical Distribution Functions for Unit Root and Cointegration Tests," Journal of Applied Econometrics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 11(6), pages 601-618, Nov.-Dec..
    7. Johansen, Soren, 1995. "Likelihood-Based Inference in Cointegrated Vector Autoregressive Models," OUP Catalogue, Oxford University Press, number 9780198774501.
    8. Levin, Andrew & Lin, Chien-Fu & James Chu, Chia-Shang, 2002. "Unit root tests in panel data: asymptotic and finite-sample properties," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 108(1), pages 1-24, May.
    9. Boskin, Michael J, 1988. "Tax Policy and Economic Growth: Lessons from the 1980s," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 2(4), pages 71-97, Fall.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:cir:cirpro:2012rp-03. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Webmaster). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/ciranca.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.