IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/bfr/analys/95.html
   My bibliography  Save this paper

Revalorisation 2017 des contrats d’assurance-vie et de capitalisation – engagements à dominante retraite collectifs

Author

Listed:
  • CAPITAINE, Gaëlle
  • BONTEMPS-CHANEL, Anne-Lise
  • CARLIER, Charles-Henri
  • FREY, Laure
  • GIRAUD, Christophe

Abstract

Cette analyse se concentre sur les engagements liés aux retraites dans le cadre de l’assurance-vie, en regroupant plusieurs catégories de contrats1, représentant 125 milliards d’euros de provisions mathématiques moyennes en 2017. La plus importante de ces catégories, les contrats collectifs en cas de vie, représente 79% des encours moyens des contrats d’assurance-vie à dominante retraite. Le taux de revalorisation moyen des contrats collectifs à dominante retraite (hors retraite à points) s’élève à 2,47% au titre de 2017 (net de frais de chargement et de prélèvements sociaux), contre 2,54%, en 2016 sur le même périmètre et après fiabilisation des données. Cette baisse de 7 points de base est comparable à celle observée sur les taux de revalorisation des contrats individuels (de -10 points de base, le taux moyen étant de 1,83% en 2017) et nettement inférieure à l’année précédente (-30 points de base entre 2015 et 2016). La baisse de la rémunération servie est homogène, quel que soit le type de produits. Les taux de revalorisation moyens des contrats PERP sont les plus faibles du marché à 1,49% (-8 points de base entre 2016 et 2017), alors que ceux des contrats collectifs en cas de vie, baissent de 5 points de base pour s’établir à 2,63%. Les taux techniques rattachés aux contrats collectifs à dominante retraite sont élevés (1,48%). Il existe de plus des contraintes de taux techniques très différentes entre les catégories, les PERP ayant un taux technique nul. Les contrats de Retraite Professionnelle Supplémentaire (RPS) offerts par les Institutions de Retraite Professionnelle (IRP) agréées sont au contraire très contraints par leurs taux techniques plus élevés. Ainsi, l’environnement de taux bas pourrait à terme peser sur ce segment du marché de l’assurance-vie collective. Malgré cela, les contrats collectifs sont majoritairement revalorisés à un niveau supérieur au taux technique sous l’effet de contraintes contractuelles engageant l’organisme au-delà de la réglementation ou de la pression des souscripteurs.

Suggested Citation

  • CAPITAINE, Gaëlle & BONTEMPS-CHANEL, Anne-Lise & CARLIER, Charles-Henri & FREY, Laure & GIRAUD, Christophe, 2018. "Revalorisation 2017 des contrats d’assurance-vie et de capitalisation – engagements à dominante retraite collectifs," Analyse et synthèse 95, Banque de France.
  • Handle: RePEc:bfr:analys:95
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://acpr.banque-france.fr/sites/default/files/medias/documents/as_taux-revalo_contrats-retraite_2018_v6.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    assurance-vie; retraite; revalorisation; taux technique.;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • G22 - Financial Economics - - Financial Institutions and Services - - - Insurance; Insurance Companies; Actuarial Studies
    • G28 - Financial Economics - - Financial Institutions and Services - - - Government Policy and Regulation
    • D14 - Microeconomics - - Household Behavior - - - Household Saving; Personal Finance
    • D18 - Microeconomics - - Household Behavior - - - Consumer Protection

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bfr:analys:95. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Michael brassart (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/bdfgvfr.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.