Printed from https://ideas.repec.org/p/bfr/analys/86.html
Quelques statistiques concernant le marché français de l’assurance construction (garanties dommages-ouvrage et RC décennale)
Author
Abstract
Suggested Citation
Download full text from publisher
More about this item
Keywords
assurance-construction; dommages-ouvrage; RC décennale; sinistralité; taux de frais; recoursLength: 12 pages Abstract : L’assurance construction obligatoire française (responsabilité civile décennale; ou RCD; et dommages-ouvrage; ou DO) présente de fortes spécificités techniques; administratives et juridiques; qui se traduisent notamment par une gestion des dossiers de sinistres sur des durées très étendues et la nécessité de capitaliser sur le long terme la prime d’assurance perçue à la souscription du contrat; à l’ouverture du chantier. Pour un nouvel entrant; il est donc délicat d’établir des statistiques fiables sur ce segment en se fondant sur ses seules données propres; puisqu’il lui faudra potentiellement attendre plusieurs dizaines d’années pour observer le développement complet d’un exercice de souscription (règlement de l’ensemble des sinistres et encaissement de tous les recours). L’utilisation de données de marché s’avère donc nécessaire pour pallier ce manque d’historique. Dans cette perspective; la présente étude fournit des statistiques bâties à partir d’un échantillon représentatif des acteurs français de la construction et donc des repères chiffrés concernant certains paramètres clés de cette activité. Sur la période 2011-2015; les affaires directes en construction française représentaient en moyenne plus de 2; 1 milliards de primes émises annuelles; dont un peu plus d’un quart au titre de la garantie dommages-ouvrage. Au sein de ces primes; les frais d’acquisition comptaient en moyenne pour environ 11%; toutes garanties confondues. Les garanties principales obligatoires (c’est-à-dire telles que prévues par la loi) expliquent l’essentiel de la prime versée; les garanties facultatives additionnelles ne pesant pas plus de 20% de celle-ci. La charge totale de sinistres pour un exercice de souscription donné (y compris frais de gestion des sinistres; mais nette des recours y afférant) est en général proche; voire supérieure au total de primes correspondant; une fois déduits les frais d’acquisition. Les revenus financiers jouent en effet un rôle central dans la rentabilité des contrats d’assurance construction. Plus précisément : - En dommages-ouvrage; le taux de sinistralité moyen est de 88; 1%; avec la moitié des observations se situant dans une fourchette 77; 4% - 108; 2% autour de la médiane (de 93; 1%) ; - En responsabilité civile décennale; le taux de sinistralité moyen est de 129; 6%; avec la moitié des observations se situant dans une fourchette 112; 9% - 144; 2% autour de la médiane (de 125; 4%). Au sein de cette charge totale; les frais de gestion des sinistres représentent en moyenne 7; 5% environ du coût total des sinistres manifestés en RCD et en DO; avec la majorité des observations se situant dans une fourchette de 4; 7%-11; 7% en DO et 6; 6%-8; 6% en RCD. Les recours - qui viennent réduire le coût final des sinistres pour l’assureur - jouent un rôle important dans l’économie des contrats en dommages-ouvrage. En effet : - En dommages-ouvrage; le taux de recours moyen est de 46; 4%; avec la moitié des observations se situant dans une fourchette 36; 7% - 52; 5% autour de la médiane (de 41; 7%) ; - En responsabilité civile décennale; où les taux de recours apparaissent davantage dispersés; la moitié des observations se situe dans une fourchette 1; 7% - 8; 4% autour de la médiane (de 4%). L’étude a également analysé le poids du barème réglementaire dans la PSNEM (provision pour sinistres non encore manifestés) effectivement comptabilisée par les assureurs à leur bilan comptable en complément de la provision pour sinistres à payer « classique »; évaluée sur la base des sinistres déjà manifestés. Il apparait que; si une part non négligeable des entreprises déroge à cette méthode par défaut (de l’ordre d’un tiers); au final l’écart entre les deux montants reste très modeste (quelques pourcents au plus). Ce constat semble indiquer que le barème réglementaire; introduit en 1994; est considéré par les entreprises d’assurance françaises comme une approximation généralement acceptable de la PSNEM. En outre; c’est le montant minimal de PSNEM calculé en fonction du montant des primes; plutôt que selon la charge de sinistres; qui semble prévaloir dans la majorité des cas.Creation-date: 2018;All these keywords.
Statistics
Access and download statisticsCorrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bfr:analys:86. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Michael brassart (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/bdfgvfr.html .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.