IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/bfr/analys/106.html
   My bibliography  Save this paper

Revalorisation 2018 des contrats d’assurance-vie et de capitalisation – engagements à dominante retraite collectifs

Author

Listed:
  • Gaëlle CAPITAINE
  • Frédéric AHADO
  • Anne-Lise BONTEMPS-CHANEL
  • Laure FREY

Abstract

L’analyse se concentre sur les engagements liés aux retraites dans le cadre de l’assurance-vie, en regroupant plusieurs catégories de contrats , représentant 128 milliards d’euros de provisions mathématiques moyennes en 2018. La plus importante des catégories, les contrats collectifs en cas de vie, représente 4/5 des encours moyens des contrats d’assurance-vie à dominante retraite. Le taux de revalorisation moyen des contrats collectifs à dominante retraite (hors retraite à points) s’établit à 2,43% au titre de 2018 (net de frais de chargement et de prélèvements sociaux), contre 2,41% en 2017. La stabilité est également observée sur les taux de revalorisation des contrats individuels (1,83% en 2017 et 2018) et rompt avec la tendance à la baisse des années précédentes (- 20 points de base par an en moyenne entre 2015 et 2017). L’évolution du taux de revalorisation moyen est similaire pour tous les types de contrats: les taux de revalorisation moyens des contrats collectifs en cas de vie, sont stables et s’établissent à 2,55% et ceux des contrats PERP demeurent les plus faibles du marché à 1,50%. Les taux techniques rattachés aux contrats collectifs à dominante retraite s’établissent à 1,42%. Il existe, de plus, des contraintes de taux techniques très différentes entre les catégories. Les PERP ont un taux technique nul. A l’inverse, les contrats de Retraite Professionnelle Supplémentaire (RPS) offerts par les Institutions de Retraite Professionnelle (IRP) agréées sont très contraints par leurs taux techniques plus élevés (2,42%). Ainsi, l’environnement de taux bas pourrait à terme peser sur le segment du marché de l’assurance-vie collective. Malgré cela, les contrats collectifs sont majoritairement revalorisés à un niveau supérieur au taux technique sous l’effet de contraintes contractuelles engageant l’organisme au-delà de la réglementation ou de la pression des souscripteurs. Par ailleurs, le taux de chargement de gestion des contrats payé en 2018 par les assurés est en moyenne de 0,47%, les institutions de prévoyance affichant un taux de chargement deux fois plus élevé que la moyenne du marché.

Suggested Citation

  • Gaëlle CAPITAINE & Frédéric AHADO & Anne-Lise BONTEMPS-CHANEL & Laure FREY, 2019. "Revalorisation 2018 des contrats d’assurance-vie et de capitalisation – engagements à dominante retraite collectifs," Analyse et synthèse 106, Banque de France.
  • Handle: RePEc:bfr:analys:106
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://acpr.banque-france.fr/sites/default/files/medias/documents/20190717_as106_revalorisation_2018_contrats_collectifs.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bfr:analys:106. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Michael brassart (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/bdfgvfr.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.