IDEAS home Printed from
MyIDEAS: Log in (now much improved!) to save this paper

La valutazione del lavoro scientifico nelle scienze sociali

Listed author(s):
  • Antonio G. CALAFATI


    (Universita' Politecnica delle Marche, Dipartimento di Economia)

La valutazione del lavoro scientifico ha assunto un grande rilievo nel discorso pubblico negli ultimi anni in Italia e con la costituzione dell'Agenzia per la Valutazione della Ricerca e dell'Universita' (ANVUR) sembra ora destinata a mutare profondamente, nelle sue procedure e criteri. Ma la valutazione Š parte integrante del lavoro scientifico, e ogni discorso sulla valutazione - e, anche, ogni intervento volto a modificarne procedure e criteri - dovrebbe iniziare dalla riflessione sui meccanismi che caratterizzano, in ogni momento storico e in ogni paese, l'organizzazione sociale della scienza. Inoltre, non si dovrebbe dimenticare che la valutazione Š intrecciata ai fondamenti epistemologici, morali e sociali dell'attivita' scientifica. Questo saggio si propone di dimostrare perche' Š necessario riflettere sul significato e sulla funzione della valutazione del lavoro scientifico con riferimento, da una parte, all'organizzazione sociale della scienza e, dall'altra, alle interpretazioni che la filosofia della scienza, la sociologia della scienza e la storia della scienza ci hanno proposto.

To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
1. Check below under "Related research" whether another version of this item is available online.
2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

Paper provided by Universita' Politecnica delle Marche (I), Dipartimento di Scienze Economiche e Sociali in its series Working Papers with number 281.

in new window

Date of creation: Mar 2007
Handle: RePEc:anc:wpaper:281
Contact details of provider: Postal:
Piazzale Martelli, 8, 60121 Ancona

Phone: +39 071 220 7100
Fax: +39 071 220 7102
Web page:

More information through EDIRC

No references listed on IDEAS
You can help add them by filling out this form.

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:anc:wpaper:281. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Maurizio Mariotti)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.