IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/aap/wpaper/111.html
   My bibliography  Save this paper

Pró-devedor ou Pró-credor? Medindo o viés dos juízes brasileiros

Author

Listed:
  • Luciana Luk-Tai Yeung
  • Paulo Furquim de Azevedo

Abstract

Quando se acreditam que os juízes de um determinado país são politicamente enviesados, muitas previsões sombrias podem derivar daí. A literatura econômica apresenta controvérsias com relação à direção deste suposto viés, mas, de maneira geral, os economistas acreditam que as cortes brasileiras tendem a favorecer os devedores contra os devedores, o que pode levar a grandes desincentivos para os investimentos e para a concessão de crédito. Curiosamente, este debate controverso não tem sido acompanhado de uma análise empírica. Este artigo tem como objetivo testar a hipótese da existência do viés pró-devedor nas cortes brasileiras. Uma base contendo 1.687 decisões do STJ (Superior Tribunal de Justiça) referentes a dívidas privadas foi criada; estas decisões foram analisadas uma a uma, e suas variáveis regredidas através de um modelo logit. Os resultados indicam que o fenômeno do viés judicial é mais complexo do que implicado pelos trabalhos passados. Além disso, sua existência não foi confirmada pelos nossos dados empíricos.

Suggested Citation

  • Luciana Luk-Tai Yeung & Paulo Furquim de Azevedo, 2011. "Pró-devedor ou Pró-credor? Medindo o viés dos juízes brasileiros," Business and Economics Working Papers 111, Unidade de Negocios e Economia, Insper.
    • Handle: RePEc:aap:wpaper:111
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://repositorio.insper.edu.br/server/api/core/bitstreams/9f864956-6833-4d65-8c88-40db831e6681/content?authentication-token=eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJlaWQiOiIwNmRmYmM2MS1iNGQ1LTQ1YzgtYjlmNS1lYTk1ZDQwYTIwNzkiLCJzZyI6W10sImF1dGhlbnRpY2F0aW9uTWV0aG9kIjoicGFzc3dvcmQiLCJleHAiOjE3Mzk5OTg2NzR9.Zlo4XXvKnsiU8ZRyFAxxd5Wl9jZlqT2fDN596EJszF0
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:aap:wpaper:111. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Biblioteca Telles (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/inspebr.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.