Eine Forschungsmethode antiker Naturwissenschaft

Zusammenfassung Es soll sich bei dieser Betrachtung nicht um eine weit ausgreifende Darstellung handeln, die durch die Jahrhunderte eilt und zu mannigfaltigen, in der Geschichte der Naturwissenschaften viel verhandelten Problemen Stellung nimmt, sondern um eine kritische Untersuchung, die, wie es sich für den Philologen gehört, auf dem Fundament der formalen und inhaltlichen Textesinterpretation ruht. Sie kann darum auch nicht darauf verzichten, eine Menge sprachliches Material vorzulegen, auf die Gefahr hin, dem nicht-philologischen Leser dadurch schwer genießbar zu werden. Doch ist wenigstens der Versuch gemacht, die Hauptmasse der Belegstellen in Anhänge zu verweisen, um den Gang der Darstellung möglichst übersichtlich zu gestalten. Ihre Rechtfertigung findet eine solche Untersuchung in der Überzeugung, daß gerade der Geschichte der antiken Wissenschaft noch auf lange Zeit nichts nötiger ist, als Erforschung von Einzelheiten, seien es nun Tatsachen oder Methoden oder geschichtliche Zusammenhänge, oder, was meist der Fall sein wird, alles drei in einem. An „Darstellungen“, die häufig nur Materialhaufen sind oder Werturteile abschreiben, ohne die Quellen zu prüfen, oder etwa groteske Mißverständnisse ausschlachten und als Entdeckungen auf den Markt bringen, haben wir genug. Wer diese Dinge kennt, liest sie nicht mehr.