IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/h/spr/sprchp/978-3-658-48425-5_16.html
   My bibliography  Save this book chapter

Zwischen Effizienz und Recht auf Fairness: Wie algorithmische Polizeiarbeit Diskriminierung verstärken kann

In: Auswirkungen von Künstlicher Intelligenz auf die zukünftige Polizeiarbeit

Author

Listed:
  • Stefanie Kemme

    (Universität Münster, Institut für Kriminalwissenschaften)

Abstract

Zusammenfassung Der Einsatz Künstlicher Intelligenz (KI) in der Polizeiarbeit verspricht Effizienzsteigerung und vermeintlich präzisere Kriminalitätsvorhersagen, birgt jedoch erhebliche Risiken für Diskriminierung und soziale Ungerechtigkeit. Ein zentrales Problem ist, dass KI-Modelle auf historischen Daten basieren, die bereits durch strukturelle Vorurteile geprägt sind. Dies führt zu selbstverstärkenden Rückkopplungsschleifen. Am Beispiel von Predictive Policing, das zur Vorhersage von Straftaten und potenziellen Straftätern eingesetzt wird, kann gezeigt werden, dass es zu diskriminierenden Klassifizierungen kommt. Auch Gesichtserkennungstechnologien weisen hohe Fehlerquoten, u. a. bei nicht-weißen Bevölkerungsgruppen, auf. Eine fehlende Transparenz der algorithmischen Entscheidungen und mangelnde Kontrollmechanismen verschärfen das Problem weiter. Die rechtlichen und ethischen Implikationen dieser Entwicklungen werfen Fragen zur Verhältnismäßigkeit sowie zu Grundrechten auf. Der Beitrag untersucht, wie algorithmische Verzerrungen (Biases) bestehende gesellschaftliche Ungleichheiten verstärken und diskutiert verschiedene Lösungsansätze zur Minimierung von Diskriminierung durch KI in der Polizeiarbeit. Betont wird die Notwendigkeit einer evidenzbasierten Gestaltung von KI-gestützter Polizeiarbeit, um einer Legitimierung diskriminierender Praktiken entgegenzuwirken und die Balance zwischen Sicherheit und Fairness zu wahren.

Suggested Citation

  • Stefanie Kemme, 2025. "Zwischen Effizienz und Recht auf Fairness: Wie algorithmische Polizeiarbeit Diskriminierung verstärken kann," Springer Books, in: Wilfried Honekamp & Stefanie Kemme & Jens Struck (ed.), Auswirkungen von Künstlicher Intelligenz auf die zukünftige Polizeiarbeit, pages 281-299, Springer.
  • Handle: RePEc:spr:sprchp:978-3-658-48425-5_16
    DOI: 10.1007/978-3-658-48425-5_16
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a
    for a similarly titled item that would be available.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:spr:sprchp:978-3-658-48425-5_16. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Sonal Shukla or Springer Nature Abstracting and Indexing (email available below). General contact details of provider: http://www.springer.com .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.