Les Estimations Du Coût De La Pollution Atmosphérique : Divergence Et Premiers Éléments De Réponse D'Une Méta-Analyse

Le processus d'évaluation appliqué au cas de la pollution atmos- phérique rencontre des contraintes scientifiques, contextuelles et méthodo- logiques qui sont autant de sources de divergence entre les estimations produites. En permettant d'identifier et de caractériser leurs déterminants, la méta-analyse vise à rendre le processus d'évaluation plus transparent et de là, à renforcer la validité des estimations. Son principe consiste en une analyse formelle d'un ensemble de résultats issus d'études distinctes mais similaires. L'application que nous proposons dans cet article intègre, à la différence des exemples existants, les estimations produites par les méthodes des fonctions de dommage et du surplus de production, en plus de celles basées sur les préférences individuelles (évaluation contingente, prix hédoniques et dépenses de protection). Nous avons pour cela sélectionné 49 études parmi les 86 collectées et constitué un échantillon de 96 estimations du coût individuel et annuel de la pollution atmosphérique. Les résultats de la méta-analyse confirment l'existence de biais méthodologiques et la dépendance des estimations au contexte et à la nature des dommages considérés. Ils soulignent par ailleurs l'importance qu'il y a à garantir une bonne définition des préférences individuelles et à prendre en compte les pertes immatérielles dans le processus d'évaluation