IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/scn/voprob/2018i4p99-115.html
   My bibliography  Save this article

Классический И Современный Подходы К Измерению Валидности Заданий На Взаимное Оценивание В Моок

Author

Abstract

Кравченко Дарья Андреевна - аналитик Центра психометрических исследований в онлайн-образовании Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики". Адрес: 119607, Москва, ул. Старая Басманная, 21/4, стр. 1. E-mail: dakravchenko @hse.ruПредставлены результаты исследования валидности заданий на взаимное оценивание, применяемых в массовых открытых онлайн-курсах, в рамках двух психометрических теорий: классической и современной. С применением классической теории были получены данные о конвергентной валидности задания на взаимное оценивание, о низком уровне его критериальной валидности и рассогласованности в оценках экспертов. С помощью современной теории тестирования удалось выявить эффекты строгости и снисходительности экспертов, установлено, что эксперты в целом являются снисходительными к студентам и склонны завышать баллы. На основе полученных данных обсуждаются достоинства и недостатки использованных психометрических теорий, а также возможности их комбинирования.

Suggested Citation

  • Кравченко Д. А., 2018. "Классический И Современный Подходы К Измерению Валидности Заданий На Взаимное Оценивание В Моок," Вопросы образования // Educational Studies Moscow, National Research University Higher School of Economics, issue 4, pages 99-115.
    • Handle: RePEc:scn:voprob:2018:i:4:p:99-115
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://vo.hse.ru/data/2018/12/15/1144780536/05%20Kravchenko.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:scn:voprob:2018:i:4:p:99-115. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Marta Morozova (email available below). General contact details of provider: http://vo.hse.ru/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.