IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/scn/vgmu00/2017i4p77-102.html
   My bibliography  Save this article

Управление Культурным Разнообразием: Исторические Модели И Современная Практика В Сфере Регулирования Этнополитических Отношений

Author

Abstract

В статье дается анализ сущности сравнительно новой концепции - "управление культурным разнообразием" (УКР); предлагается ее дефиниция применительно к сфере государственного и муниципального управления. Отмечается специфика взаимоотношений между этой концепцией и различными моделями мировой этнической политики, проявившимися в XX и начале XXI в. ("плавильный котел", "мультикультурализм" и "интеркультурализм"), в разной мере и в неодинаковых формах поддерживавших культурное разнообразие. Излагаются первые результаты исследовательского проекта по гранту РНФ "Новые подходы и методы регулирования этнополитических отношений на территории крупнейших городских агломераций России", основанного на концепции УКР. Важной частью проекта являются анализ достоинств и недостатков "Стратегии государственной национальной политики России на период до 2025 года" с позиций УКР и сопоставление российского и зарубежного опыта предотвращения, регулирования и преодоления конфликтов в сфере национальных отношений. Социологические исследования, проведенные в рамках проекта в трех городах РФ: Перми, Уфе и Ростове-на-Дону, - характеризуют предлагаемые изменения в проведении анализа межэтнических отношений в городах - перенос акцента с выявления конфликтности на объяснение причин невозникновения и преодоления конфликтов, а также на характеристику сложившихся механизмов взаимного приспособления различных этнотерриториальных групп населения. Новацией является и представление о городе как объекте и субъекте национальной политики. Исследования показали, что за прошедшие постсоветские годы острота "вертикальных" конфликтов по поводу суверенитета между республиками и федеральным центром значительно ослабла, а "горизонтальных", межгрупповых конфликтов в городах, напротив, увеличилась. Однако новая ситуация пока не находит достаточного отражения в теории и практике управления. Статья отражает попытку восполнить этот пробел, опираясь на результаты проведенного исследования, и дает представление о предложениях по совершенствованию методологии национальной политики.

Suggested Citation

Download full text from publisher

File URL: http://vgmu.hse.ru/data/2017/12/27/1160652166/%D0%9F%D0%B0%D0%B8%D0%BD%20%D0%AD.%D0%90.%204-2017.pdf
Download Restriction: no
---><---

Corrections

All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:scn:vgmu00:2017:i:4:p:77-102. See general information about how to correct material in RePEc.

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Ирина Александровна Зверева (email available below). General contact details of provider: http://vgmu.hse.ru/ .

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.