IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/scn/econom/y2019i5p101-110.html
   My bibliography  Save this article

Межстрановой анализ эффективности энергетических субсидий // Cross-Country Analysis of Energy Subsidies Efficiency

Author

Listed:
  • A. Karayev K.

    (Financial University)

  • V. Ponkratov V.

    (Financial University)

  • А. Караев К.

    (Финансовый университет)

  • В. Понкратов В.

    (Финансовый университет)

Abstract

The subject of the research is energy subsidies of states for fossil fuels that remain high, which constitutes according to IMF 6.5% of the world GDP and is used by many states as an important instrument for agriculture and industry development, for job creation, as well as for energy safeguarding. However, energy subsidies often cause energy overconsumption, natural resources exhaustion acceleration and decrease stimuli for investments into green power engineering and renewable energy, which resulted in the 2009 agreement of G20 countries to start stage-by stage reducing fossil fuels subsidies.The purpose of the article is developing a model for quantitative assessment of oil extraction public support. On the basis of the empirical model developed, a cross-country analysis of comparative oil extraction public support efficiency in five countries (three of them developed economies: the USA, Canada, Norway; two countries with developing economies and emerging markets: Brazil, Russia) in 2000–2017 using analysis of the functioning surroundings Data Envelopment Analysis (DEA) that allows to uncover not only technical, but also cost effectiveness of budgetary oil extraction support. The data for the empirical model are selected from the statistical database of OECD.The results obtained demonstrate that the intensifying of oil and gas sector development practically does not correlate with public policy actions in Russia, and urgent measures to eliminate ineffective energy subsidies are necessary. Предмет исследования — энергетические субсидии государств на ископаемое топливо, которые используются многими государствами в качестве важного инструмента для развития сельского хозяйства и промышленности, создания рабочих мест, а также для обеспечения энергетической безопасности. Однако энергетические субсидии обуславливают во многих случаях чрезмерное потребление энергии, ускорение истощения природных ресурсов и уменьшение стимулов для инвестиций в «зеленую» энергетику и возобновляемые источники энергии, что стало причиной согласия стран G20 в 2009 г. приступить к поэтапной ликвидации субсидий на ископаемое топливо.Цель статьи — разработка модели количественной оценки эффективности государственной поддержки добычи нефти. На основе разработанной эмпирической модели в статье проведен межстрановой анализ сравнительной эффективности государственной поддержки добычи нефти в пяти странах (трех странах с развитой экономикой: США, Канада, Норвегия; двух странах с развивающейся экономикой и формирующимися рынками: Бразилия, Россия) за 2000–2017 гг. с использованием анализа среды функционирования Data Envelopment Analysis (DEA), который позволяет выявлять не только техническую, но и ценовую эффективность бюджетной поддержки добычи нефти. Данные для эмпирической модели, характеризующие объем финансовой поддержки добычи нефти в виде бюджетных трансфертов и налоговых расходов, отобраны из статистической базы ОЭСР.Полученные в работе результаты свидетельствуют о том, что интенсификация развития нефтегазового сектора практически не коррелирует с мерами государственной политики, проводимой в России, и требуются срочные меры по устранению неэффективных энергетических субсидий.

Suggested Citation

  • A. Karayev K. & V. Ponkratov V. & А. Караев К. & В. Понкратов В., 2019. "Межстрановой анализ эффективности энергетических субсидий // Cross-Country Analysis of Energy Subsidies Efficiency," Экономика. Налоги. Право // Economics, taxes & law, ФГОБУ "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" // Financial University under The Government of Russian Federation, vol. 12(5), pages 101-110.
  • Handle: RePEc:scn:econom:y:2019:i:5:p:101-110
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://economy.fa.ru/jour/article/viewFile/564/531.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:scn:econom:y:2019:i:5:p:101-110. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Алексей Скалабан (email available below). General contact details of provider: http://economy.fa.ru .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.