IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/scn/econom/y2018i5p28-37.html
   My bibliography  Save this article

Выявление и оценка теневой экономики: методологический аспект // Identification and Assessment of the Shadow Economy: Methodological Aspect

Author

Listed:
  • L. Botasheva Kh.

    (Financial University)

  • K. Sarkisyan S.

    (X5Retail Group)

  • Л. Боташева Х.

    (Финансовый университет)

  • К. Саркисян С.

    (Компания Х5Retail Group)

Abstract

The subject of the research is the shadow economy. Despite numerous studies and publications on this topic, the phenomenon of the shadow economy has not been sufficiently explored. Today, economists offer different approaches to the classification of methods for identifying the shadow economy and assessing its size. However, the whole variety can be divided into direct and indirect methods, each having strengths and weaknesses.The relevance of this topic is due to the fact that in the recent decades the problems of investigating the shadow economy and assessing its scale have become a matter of special significance both for Russia and for most countries of the world community.The purpose of the research was to examine the principal methodological approaches to assessing the size of the shadow economy.The paper concludes that a significant number of ongoing studies and a variety of methods currently in use indicate the lack of a unified methodology for identifying and quantitative and qualitative assessment of the size of the shadow economy. According to the research finding, direct methods tend to underestimate the shadow economy, while indirect methods tend to overestimate it. In this regard, a comprehensive use of various methods with subsequent comparison of the results obtained seems appropriate along with investigation of secondary information sources. Предмет исследования — теневая экономика. Несмотря не наличие множество работ по данной тематике, феномен теневой экономики не достаточно изучен. В настоящее время ученые-экономисты предлагают различные подходы к классификации методов выявления и оценки масштабов теневой экономики. Однако все их многообразие можно подразделить на прямые и косвенные методы, обладающие определенными сильными и слабыми сторонами.Актуальность данной темы обусловлена тем, что в современных условиях проблемы исследования теневой экономики и оценки ее масштабов приобрели в последние десятилетия особую значимость как для России, так и для большинства стран мирового сообщества.Цель работы — рассмотрение основных методологических подходов к оценке масштабов теневой экономики.В статье делается вывод, что значительное количество проводимых исследований и разнообразие применяемых методов свидетельствуют об отсутствии единой унифицированной методики выявления и количественной, и качественной оценки масштабов теневой экономики. Как показывают проведенные исследования, прямые методы способствуют, как правило, заниженной оценке теневой экономики, в то время как косвенные методы — преимущественно завышенной. В этой связи целесообразным представляется комплексное использование различных методов с последующим сравнением полученных результатов и изучение вторичных информационных источников.

Suggested Citation

  • L. Botasheva Kh. & K. Sarkisyan S. & Л. Боташева Х. & К. Саркисян С., 2018. "Выявление и оценка теневой экономики: методологический аспект // Identification and Assessment of the Shadow Economy: Methodological Aspect," Экономика. Налоги. Право // Economics, taxes & law, ФГОБУ "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" // Financial University under The Government of Russian Federation, vol. 11(5), pages 28-37.
  • Handle: RePEc:scn:econom:y:2018:i:5:p:28-37
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://economy.fa.ru/jour/article/viewFile/447/430.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:scn:econom:y:2018:i:5:p:28-37. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Алексей Скалабан (email available below). General contact details of provider: http://economy.fa.ru .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.